"Uusia somealustoja on noussut haastamaan somejättejä. Avainsanoja ovat etiikka ja merkityksellisyys – uusille alustoille halutaan rakentaa yhteisöjä ja osallisuutta, joka perustuu aktiiviseen vuoropuheluun."
Fediversumissa korostuu tosiaankin eettisyys, kun kaikilla instansseilla on omat käytöskoodinsa, joita myös valvotaan tarkasti. Kun valitsee itselleen sopivan kotipesän, ei tarvitse huolehtia someänkyröistä, joita esimerkiksi Facebookista löytyy niin paljon, että UMK:n piti poistua sieltä.
Aktiivisesta vuoropuhelusta kertoo eilen tekemäni katsaus, josta kerron kohta lisää.
Aktiivisesta vuoropuhelusta kertoo eilen tekemäni katsaus, josta kerron kohta lisää.
"Enää tarvitaan käyttäjät. DNA selvitti viime vuonna suomalaisten säännöllistä somekäyttöä. Mastodonia käyttää suomalaisista säännöllisesti yksi prosentti, Blueskyta kaksi prosenttia. Vertailun vuoksi: Facebookia käyttää päivittäin 61 prosenttia kansasta."
Niin, Fediversumi on tosiaan pienen porukan paikka, mutta sillä on omat vahvuutensakin.
Katselin eilen somevirtojani ja huomasin, että minun noin 820 Facebook-kaverista noin 5 prosenttia tuotti vuorokauden aikana uutta sisältöä (kuvia, postauksia, jakoja, kavereiden seinille kirjoitettuja onnitteluviestejä) Facebook-virtaani, saman verran kuin noin 200 henkilön Bluesky-verkostoni.
Katselin eilen somevirtojani ja huomasin, että minun noin 820 Facebook-kaverista noin 5 prosenttia tuotti vuorokauden aikana uutta sisältöä (kuvia, postauksia, jakoja, kavereiden seinille kirjoitettuja onnitteluviestejä) Facebook-virtaani, saman verran kuin noin 200 henkilön Bluesky-verkostoni.
Tämä oli huomattavasti enemmän kuin LinkedInissä, jossa määrä jäi noin prosenttiin koko 2700 henkilön verkostostani. Instagram-verkostostani taas noin 7 prosenttia teki sisältöjä virtaan (stooreja en laskenut).
Kun määriä vertaa Fediversumiin, voi tippua tuolilta. Mastodonissa seuraamani 270 tiliä tekivät vuorokaudessa 120 uutta avausta. Tämä oli suhteellisen helppo laskea, sillä syötteestä voi piilottaa sekä kommentit muiden avauksiin että muiden julkaisujen jaot. Määrä ei kuitenkaan vastaa koko totuutta, sillä minulla on käytössä kymmeniä filttereitä, jotka suodattavat sisällöstäni karkean arvion mukaan noin 30 prosenttia.
(Luvut kertovat vain minun verkostostani. Olisikin hauska kuulla, miten muiden verkostot käyttäytyvät. Kontaktien aktiivisuuteen pääsee käsiksi, kun tutkii Seurataan-syötteitä. Jos käytät Facebookia mobiiliselaimella, näet myös kaverisyötteen, jossa on vain kavereidesi tekemiä postauksia.)
Fediversumissa käydään siis huomattavan paljon keskusteluja.
"Mitä museo voi tehdä, kun somejättejä on vaikea haastaa tai vastustaa, eivätkä eettisemmät somealustat ainakaan vielä tavoita kävijöitä?"
Jos tätä olisi kysytty minulta alkuvuonna, olisin sanonut, että hylätään jätit ja siirrytään porukalla Fediin, tehdään sinne kaikkien suomalaisten oma somepalvelu. Nyt huumani on alkanut tasaantua ja suurin oppimistyö uusien alustojen ymmärtämisessä on tehty. En enää huutele kaikille vastaantulijoille, että tulkaa nyt ihmeessä tekin tänne, tämä on ihan mahtava paikka, vaan olen sopeutunut ajatukseen, ettei vanhoista someista niin vain lähdetä. Yksityishenkilöt voivat toki tällaisen valinnan tehdä, mutta organisaatioille, joiden pitää edelleenkin tavoittaa ihmisiä, irtiotto on vaikeampaa.
Jos tätä olisi kysytty minulta alkuvuonna, olisin sanonut, että hylätään jätit ja siirrytään porukalla Fediin, tehdään sinne kaikkien suomalaisten oma somepalvelu. Nyt huumani on alkanut tasaantua ja suurin oppimistyö uusien alustojen ymmärtämisessä on tehty. En enää huutele kaikille vastaantulijoille, että tulkaa nyt ihmeessä tekin tänne, tämä on ihan mahtava paikka, vaan olen sopeutunut ajatukseen, ettei vanhoista someista niin vain lähdetä. Yksityishenkilöt voivat toki tällaisen valinnan tehdä, mutta organisaatioille, joiden pitää edelleenkin tavoittaa ihmisiä, irtiotto on vaikeampaa.
Mutta miksi lähteä, jos voi käyttää rinnakkain erilaisia palveluita?
Somen käyttöön on erilaisia syitä, eikä sitä pitäisi pelkästään tavan vuoksi työssään käyttää. Jos somesta halutaan sekä (maksettuja) silmäpareja että keskusteluja, niin Fediä voisi ainakin kokeilla. Jos koko organisaation vieminen Fediin tuntuu liian työläältä ja riskialttiilta, agentiksi voisi usuttaa jonkun asiantuntijan, ikään kuin tunnustelemaan maaperää.
Muutos ottaa aikansa, mutta jos uusia vaihtoehtoja ei tunne, harva niihin tarttuu. Parikymmentä vuotta sitten aika harva meistä roikkui päivittäin somessa, mutta jotenkin me olemme sinne päätyneet.