Päivittäessäni viimeksi CV:täni, jonka olen saanut mahtumaan kahdelle sivulle haastoin itseni: voisikoahan tätä taas vähän karsia? Miten merkittäviä ovat esimerkiksi Nokiassa, Ambientiassa tai Tampereen teknillisellä yliopistolla tekemäni työtehtävät näin monen vuoden jälkeen, eli voisiko niiden kuvailuun käytettyjä merkkejä vähentää?
Uteliaisuudesta kyselin, miten pitkiä muiden CV:t ovat ja yllätyin vähän Twitter-gallupin tuloksista: yhden sivun CV:eitä tuntui olevan monella. Minä kun olen pitänyt 2-sivuista CV:tä pitkään ns. normina, johon kaikkien pitäisi pyrkiä!
Kuinka pitkä sinun #cv:si on? Ovatko twiittaajat muita parempia tiivistämään? Minun CV on 2s, sain tiivistettyä monella rivillä eilen. Jes! pic.twitter.com/kkrcpX7ULO— Johanna Janhonen (@jjanhone) June 6, 2017
Mun CV käy vain lyhyemmäksi vuosi vuodelta. Ennen oli enemmän tarvetta korostaa kaikkea sälää.— Juho Romakkaniemi (@Romakka) June 5, 2017
Munkin mielestä tiivistäminen helpottuu sitä mukaa kun oleellista kokemusta kertyy. Itse siirryin kaksisivuisesta yksisivuiseen talvella.— Elina Kallasaari (@ElinaKallasaari) June 5, 2017
Mietin eilen, saisiko sen yhdelle sivulle. Jäi kyllä keksimättä, että miten.— Tommi Kivimäki (@TommiKivimaki) June 5, 2017
Vaikeeta on, mutta mulla on edelleen vain yksi sivu.— Jenni Ahlapuro (@Jepu) June 5, 2017
Hyvä kysymys. CV:n voi korjata myös linkillä vaikkapa Linkediniin, jos hakemus on muuten kunnossa ja suosittelijat löydettävissä helposti.— Silja Tenhunen (@TenhunenSilja) June 6, 2017
Ei pelkästään! Nykyiseen työpaikkaani uin verkkosivujen avulla – ja nyt luen työhakemuksia, joista parhaat pärjäävät ilman pdf-cv:tä.— Sanna Saarikangas (@ssaarikangas) June 6, 2017
Pari kommenttia Instagramista:
Monsterin mukaan
Yhden sivun CV on riittävä jos: Sinulla on alle 10 vuotta työkokemusta. via @Monster— Johanna Janhonen (@jjanhone) June 5, 2017
Harkitse kahta sivua CV:ssä jos: Sinulla on vähintään 10 vuotta työtehtävään liittyvää työkokemusta. via @Monster— Johanna Janhonen (@jjanhone) June 5, 2017
Harkitse kolmea tai useampaa sivua CV:ssä, jos: olet johtaja tai asiantuntija, jolla on pitkä työkokemus. via @Monster— Johanna Janhonen (@jjanhone) June 5, 2017
Ihmettelin mm. LinkedInissä sitä, ovatko twiittaajat sitten muita parempia tiivistämään ja sain aikaan antoisan keskustelun.
Matti Vuori Tiivistämistä ei voi arvioida lopputuloksen perusteella - pitäisi tietää, miten paljon ja mitä on tiivistetty, eli mikä on tekstin "puristussuhde".
Toinen teoria väittää, että sanomisen arvoisten asioiden määrä on joissakin konteksteissa vakio, jolloin ei ole kyse tiivistämisestä, vaan enemmänkin tunnistamisesta. Tunnistaminenkin on riskialtista.
Kolmas teoria taas sanoo, että lyhyys ei ole missään dokumentaatiossa itseisarvo eikä laatukriteeri, vaan enemmän on kyse tekstin rakenteesta ja tekstikokonaisuuden arkkitehtuurista suhteessa kontekstiin, tarpeisiin ja tavoitteisiin. Jos lyhyys olisi absoluuttinen hyve, aamun sanomalehdissä olisi vain kannet ja kolumnit olisi kutistettu twiiteiksi. Asiat vaativat tilansa. Ongelma ei ole se tilan tarve, vaan tilan haaskaus tai tilan käyttö epäkäytännöllisesti (kuten marketissa, jossa useimmin kaivattu tavara pitää hakea viimeiseltä (hylly)riviltä).
Johanna Janhonen Oho, oletpa sinä saanut tiivistettyä paljon. [...] Ai niin, tajusin, että minullakin on yhden sivun cv. Tämä:
Tiina Saarinen 2s enkä aio tiivistää enempää. Idea on kuitenkin se että cv on helposti ja nopeasti silmäiltävissä. Jos oikein räätälöin, saan sen toki yhteenkin sivuun, mutten tahdo. Olen nähnyt liikaa tiivistettyjä ansioluetteloita, eikä niistä saa välttämättä mitään kuvaa. Keskitie on paras tie, minulle. Tiivistämisen sijaan suosin ennemminkin luovia ansioluetteloita, en niinkään perustylsiä insinööriansioluetteloita.
Johanna Janhonen Mun LinkedIn-profiili on paljon pidempi kuin mun cv. Se siitä lyhyestä cv:stä ;).
Jani Räty Se on dynaaminen käyttöliittymä jossa voi avata työhistoriaa sen mukaan kuin kiinnostusta on. Lisäksi siihen voi upottaa videoita ja linkkejä lisätietoon. Eli vähän vaikea vertailla kumpi on pidempi. Kyllähän mun paperiversiossakin sivuja on ja kertovaa tekstiä erilailla kuin profiilissa.
Harri Nyman Voi kun riittäisikin, mutta ei kun pitää kaiken ¤#%#¤% sortin formeihin täyttää samat tiedot kerta kerran jälkeen.. ja sitten vielä ihmetellään miksi ei ole hakijoita....
Miia Kosonen Kun lähdin yliopistolta, cv oli 6 sivua. Sen jälkeen ollut 2. Arvokas oppimiskokemus, johon tarvittiin työttömyysjakso vauhdittamaan. Nettisivuillani vizualize.me:lla tehty cv, jossa kaameat 70-luvun disko-oletusfontit, mutta on toistaiseksi kelvannut :) Pisin näkemäni cv on ollut rapakontakaisen professorin 21-sivuinen, pelkkää tekstiä. En jaksanut lukea.
Johanna Janhonen Tutkijoiden cv:t tuppaavat olevan pitkiä julkaisujen takia. Mihin sinä ne piilotit Miia Kosonen?
Miia Kosonen Visuaalisessa cv:ssä on ainoastaan julkaisujen ja projektien määrä. Perinteinen cv taas sisältää linkin omille sivulle, josta löytyvät varsin tarkasti yksilöiden (linkki ohessa). Julkaisuluettelo on toki olemassa myös erillisenä pdf:nä. Koulutuksissa olen todennut, että tutkijoiden tärkein päätös on ratkaista, haluaako työskennellä akateemisella puolella vai jossakin muualla - se kun aika vahvasti vaikuttaa siihen, mikä on järkevää viestintää. https://tohtorilletoita.wordpress.com/publications/
Jari Hietaniemi Eikös tämä A4 ajattelu ole jo vähän vanhanaikaista? [...] Meillä on CV-tietokanta, mistä datan voi tuupata siihen muotoon kuin haluaa. Ajatus siitä että tietty määrä dataa pitäisi käsin suodattaa vain jotta se mahtuu teoreettisesti A4 printille kaipaa haastamista. Yhteen tarjoukseen menee pitkä kuvaus, toiseen lyhyt ja kolmanteen sama englanniksi. Some-alalla CV:n voisi vaikka väsätä peräkkäisis twiiteistä tms
Johanna Janhonen Joo, on minulla sellainenkin :). https://twitter.com/jjanhone/status/532185542600179713
Summa summarum?
Hyvä CV:n pituus riippuu siis paitsi urasi pituudesta ja laadusta, myös tavoitteistasi. Ideaalitapauksessa CV tulee räätälöidä erikseen jokaista paikkaa varten, joten on hyvä idea pitää yllä ns. master-CV:tä, josta voi karsia tarpeen tullen haettavaa työpaikkaa ajatellen epärelevantteja asioita pois. Visuaalinen CV on hyvä vaihtoehto joissakin tapauksessa, mutta parasta on ylläpitää useita CV:eitä eri tarkoituksia varten.
Millainen sinun CV:si on?
Summa summarum?
Hyvä CV:n pituus riippuu siis paitsi urasi pituudesta ja laadusta, myös tavoitteistasi. Ideaalitapauksessa CV tulee räätälöidä erikseen jokaista paikkaa varten, joten on hyvä idea pitää yllä ns. master-CV:tä, josta voi karsia tarpeen tullen haettavaa työpaikkaa ajatellen epärelevantteja asioita pois. Visuaalinen CV on hyvä vaihtoehto joissakin tapauksessa, mutta parasta on ylläpitää useita CV:eitä eri tarkoituksia varten.
Millainen sinun CV:si on?
Jos osaaminen on yhdeltä alalta ja rautaista, niin varmasti yksi sivu riittää. Mutta jos osaa yhtä sun toista toisiinsa liittymätöntä eikä välttämättä ole missään vielä superrautainen, niin CVkin pitenee. Mulla on tallessa kymmeniä erilaisia versioita CV:stä, olenhan tässä viimeisen 1,5 vuoden aikana hakenut töitä. Työtä hakiessa CV on usein 2 sivua, joskus yhden sivun mittainen.
ReplyDeleteKiitos vinkistä. Minä uskon, että aiemmin minun cv onkin ollut liian pitkä. Ehkä hankin jonkinlaisen PDF-muokkausohjelman, jos se olisi myös hyvä lisäapu tuohon. Täytyykin pitää mielessä se, että yrittäisi saada kaiken tiedon mahdollisimman tiiviisti.
ReplyDeleteKiitos kommentista Sara! Canva voisi olla hyvä vaihtoehto CV:n muokkaukseen, on se ainakin helpompi kuin Word, kun rivit eivät hypi miten sattuu. :)
Delete