Ajatuksia vuoden 2023 elokuvien ääreltä

Tämä blogipostaus on koottu marraskuussa 2025, mutta merkitty julkaistavaksi 1.1.2023. Löydät vastaavat elokuvakoosteet myös kahdelta muulta vuodelta samalle päivälle (1.1.) merkittynä. :)

16. tammikuuta Lunana: a Yak in the classroom 

"I went to see #lunanamovie yesterday and it was so lovely. As I saw Avatar on Saturday I saw their similarities: strangers coming to a new place.

Both movies have beautiful sceneries the difference being: Lunana is real. I loved the messages both movies told about nature, families and caring. 

#yakintheclassroom also shared a question about the purpose of music. Why is it important for you? PS. I was so inspired by the movie that when I realized there was no article about it in the Finnish Wikipedia I created it." 

13. maaliskuuta Jope ite 

"This weekend #kangastus was showing a documentary called #jopeite. I didn't read any reviews beforehand and was very touched by the movie. 

As the title hinted it was a lot of talking by #joperuonansuu himself, even though it also showed his many voices and of course the voices of his nearest ones. 

His wife didn't talk much but what she said was pure gold. What a talent and artist he was. Hat off. The poster is genious too, hinting to his inner child he kept and his childhood, that was quite hard. 😭 "

20. maaliskuuta Hassisen kone - 40 vuotta myöhemmin 

"Oh gosh. Music can make you so happy. It was kind of hard to sit watching #hassisenkone40vuottamyöhemmin - I wanted to jump and dance instead." 

9. syyskuuta Barbie 

"Barbie movie finally came to #kangasniemi. ♥️ Have you seen it? Can you describe it with just one word? Mine is fresh. 😍

Kirjoitan seuraavaan @luovuustilassa-lehteen kolumnia asioista, jotka ovat inspiroineet eri ihmisiä. 💡 

Yhdeksi esimerkiksi otin #barbieelokuva'n, joka viittaa tosi moneen elokuvaan. 

Sen tanssikohtauksia ovat inspiroineet esimerkiksi 

Saturday Night Fever, 

Grease, 

Singin in the rain ja 

West Side Story.🕺 

Elokuvan ikoninen alkukohtaus (johon liittyvän kuvan löydät edellisestä postauksestani) taas kumartaa Kubrickin #avaruusseikkailu2001-elokuvalle.🐒👭🐒 

Kuvanikin vinkkaa silmää kohtaukselle, jossa pikkutytöt rikkovat lapsinukkensa nähtyään ensimmäisen Barbien. Mattel on itsekin valmistanut sellaisia! Löysin vastikään Mattelin #lilmissmakeup -nuken vuodelta 1988. Kiva löytö, en muista aiemmin näihin nukkeihin törmänneeni!🤩 

#Barbie-elokuvassa ei lapsinukkeja näy, mutta ehkä saamme vielä niitäkin nähdä, onhan Mattel kertonut tekevänsä tuotteistaan 45(!) elokuvaa. Jos ne ovat yhtä hyviä kuin tämä ensimmäinen, toivotan ne tervetulleiksi. 

#Luovuustilassa-lehtemme ilmestyy vasta marraskuussa, joten joudut vielä hetkisen odottamaan, mitä muuta elokuvan inspiraatioista kerronkaan.😊 Oletko sinä nähnyt Barbie-elokuvan? Inspiroiko se sinua? Minun alkoi tehdä mieli Barbie-korua, joka on mittasuhteiltaan kantajalleen turhan suuri. Mitenkähän sellaisen toteuttaisi...🤔 "

18. syyskuuta Lapua 1976 

"I saw @lapuaelokuva yesterday. The movie tells about a big accident / tragedy in 1976. 

The critics say it's like a Finnish version of Titanic movie, bringing a love story inside a true explotion event. In Finland #lapuanpatruunatehtaanräjähdys has not been handled with this way before and I'm glad they finally did it. 😭 

 The movie is very touching and I hope it reaches its target audience of 100k soon and then goes far beyond that. 🚀 "

Näin kävikin, elokuva oli yleisömenestys. :)

24. syyskuuta Oppenheimer 

"#oppenheimer tells about a historical #trinity project that changed the world for ever. My target is to avoid all reviews before a movie because I want to feel and understand movies myself. I almost succeeded with this movie until I partipated an AI webinar this week and one of the speakers wanted to refer to the movie. And not only to the movie but to its very last scene. 🙄

I just can't understand people who want to spoil the movie experience for others. It's easy to avoid reviews but how to prepare not to listen a speaker you don't expect to talk about movies?" 

29. syyskuuta Spede 

"Went to see #spedeelokuva today. I managed to avoid spoilers this time as it was the premiere, which is pretty rare for me. 

It tells about the life and career of #spedepasanen, who everybody knew outside whilst the inside was a bit mystery. The movie managed to capture some great scenes and it's full of the magic of 1970s style as well as great characters. 

Even if some reviewers have given it 1 or 2 stars it's not a bad movie but one that people who've watched his movies and shows will find interesting. As I don't want to spoil I won't tell which thoughts it raised but they are valuable thoughts indeed."

8. lokakuuta Indiana Jones 

"Went to see #indianajones today. I remember the first time I saw him: our teacher showed it us in the school party he used to arrange us. Bring your own popcorn and candy, watch a movie and play some hide and seek before the disco. Those were the times. 

The movie had its moments too and I was delighted by some of the scenes. But I was also happy about my yarn bomp, had a good opportunity to knit the test piece."

16. lokakuuta Ryhmä Hau 

"Went to movies and asked #dalle3 to create a movie poster for #fms_blackwhite. #pawpatrol is #ryhmähau in Finnish, a barking team. 

While most of the puppies seem to be boys, I was delighted to see a girl puppy as a main character. Also their main enemy was female. And not just any enemy but a #madscientist. 💥 Not the best kids' movie I've seen, but not the worst either, not even near. "

21. lokakuuta Kuolleet lehdet 

"Went to see #kuolleetlehdet #fallenleavesmovie by #akikaurismäki. It's the Finnish #oscarnominee and well worth watching. 

Enjoyed the music, the athmosphere, the nostalgy combined to war news from Ukraine. Bravo! 

After the movie I read about ten reviews and learnt about hidden gems of the movie that are hard to spot when you see it for the first time. Hint: they are for people who love movies. 

All in all the movie goes on very fluently, containing nothing without a purpose."  

27. lokakuuta Michael Monroe, dokumenttielokuva 

"He's gold. Went to see #michaelmonroedokumenttielokuva and oh boy. I've known #michaelmonroe ever since I was a kid reading her Suosikki from cover to cover. I'm also happy enough to have seen #hanoirocks on stage as a young adult. 

In the film a friend of his defines success: it's not about money but being able to do what you want. Looks like "Makke" as well as her mother are happy with his current life even if it would have been very different without all the dr*gs that messed up things. 

And I'm happy they made this document now and not when he's gone. Michael brightens up the room he enters, said a friend, and so did the movie." 

3. marraskuuta Valoa valoa valoa 

"After a busy day I went to see #valoavaloavaloa movie. It was a bigger movie I had thought, taking me back to my childhood in 1980s with the music, clothes & athmosphere. 

And the story. It went straight to my heart and will stay there. 😭♥️ "

Elokuva pisti minut lukemaan myös alkuteoksen, joten lisään tähän myös sen arvostelun.

"Had seen a short review of #tyhjyyspäiväkirja (2023) #kūshintechō by #emiyagi in mags and was curious to read the story. The story was captivating and I could not stop reading. I love reading about Japan and the story is something unique. Wow. 

I read #valoavaloavaloa (2011) book reviews from Instagram and found out not everyone liked the way @viljatuuliah talks to her readers in the middle of story. As I was warned I didn't mind that and as I also had seen the movie before the book it was pretty easy to follow the storyline. Also this book needed fast reading. Both of the books are a bit silly and they carry out important messages to all of us. Their common themes are loneliness and surreality." 

10. joulukuuta Killers of the Flower Moon 

"#killersoftheflowermoon movie, the last movie in Kangasniemi this year. A very long movie that kept me waiting for the next moves. 

A movie that raised thoughts about native Americans, money, eagerness and evilness. What a role for #leonardodicaprio. 😭 I thought the movie was based on a book but oh noes, the book is based in reality. Can't be nothing but sorry for what happened." 

28. joulukuuta It happened one night 

"Found a new favorite movie, #ithappenedonenight was so sweet and funny that I would be willing to rewatch it any time. ♥️ 

Did you know that #clarkgable's role (that ate carrots in some scenes) inspired #bugsbunny (#väiskivemmelsääri)?"

Lue lisää mun ajatuksia elokuvien ääreltä.

Blogataanko yhdessä CMADFI-teemoista

 

Sain viime viikolla idean CMADFI-blogista. Ajatus ei ole ihan uusi, sillä meillä oli sellainen jo vuonna 2018. Ihanan paljon sinne kirjoitettiinkin!

Koska toteutusaikaa ei kuitenkaan ole enää liiemmälti, päätin toteuttaa ajatukseni tällä kertaa mahdollisimman helposti. 

Bloggaajiksi kutsun paitsi yhteistyökumppanimme ja puhujamme myös koko yhteisömme - sinut myös. Jos bloggaus siis innostaa, toimi näin:

1. valitse itseäsi mielyttävä blogiaihe (tai useampi) tältä listalta 
2. kirjoita aiheesta esim. omaan blogiisi, LinkedIn-profilissasi tai jossain muussa somepalvelussa.
3. jaa linkki postaukseesi valitsemissasi somekanavissa. Tägää mukaan CMADFI (FB&IG&Twitter: @cmadfi, LinkedInissä CMADFI event) ja käytä myös avainsanaa #cmadfi. Saatamme jakaa postauksesi CMADFI-tileillä (kun ehdimme, voi olla, että vietämme jossain kohtaa myös joululomaa). Jos bloggauksia tulee 5 tai enemmän, keksimme niille sopivan paikan myös cmad.fi-sivustolla. Osa niistä tulee kuitenkin näkyviin automaattisesti cmad.fi/some-sivulle. 

Voit haastaa muitakin bloggaamaan (tai vloggaamaan, podcastaamaan, tai piirtämään vaikka sarjakuvia, mitä näitä sisällöntuotantomuotoja nyt oikein on).

Aikaa tähän bloggaushaasteeseen on tammikuun loppuun asti. :) Nyt toivotan paitsi bloggausintoa myös oikein hyvää jouluviikkoa! :)

Vähemmän digiä, enemmän luovuutta

Vuosi sitten aloitin Design Unionin järjestämässä FOB-valmennushankkeessa. Puolen vuoden ajan saimme paljon erilaista luovan alan yrittäjille suunnattua sparrausta. Eräällä kerralla meille puhuttiin medioittamisesta, eli siitä, että markkinoinnin sijaan yritys tuottaisi sisältömarkkinointia median tapaan. Idea innosti useita kurssilaisia ja asiaa tuumittuamme halusimme perustaa yhteisen median.

Verkkolehtemme Luovuustilassa ilmestyi ensimmäisen kerran viime kuussa ja minä kirjoitin lehteen digidetoxauksesta, eli sosiaalisen median ja netin käytön tietoisesta vähentämisestä, josta kerron usein myös somekoulutuksissani. Ilmiön mittakaava on noussut vuosittain DNA:n tekemissä kyselyissä ja se asettaa sisällöntuottajille isot paineet: kun ihmiset vähentävät someen käyttämäänsä aikaa, kaikki turha karsiutuu pois. Siksi sisällöntuottajien ei tulisi sortua tekemään yhtään turhaa (tai seuraajia ärsyttävää sisältöä).

Koska kolumniani lyhennettiin hieman verkkolehteä varten, julkaisen sen nyt kokonaisuudessaan tässä. Käy lukemassa myös muut huimat jutut, joita verkostomme lehteen tuotti!

Kun operaattori kehottaa viettämään nettivapaata päivää, jokin raja on ylitetty. DNA on tutkinut suomalaisten netinkäyttöä jo vuosia. Heidän tutkimuksensa ovat paljastaneet, että yhä useampi suomalainen “digi-detoxaa”, eli rajoittaa tietoisesti digiaikaansa. Esimerkiksi vuonna 2018 digidetoxaajia oli 18 prosenttia tutkituista, tänä vuonna määrä oli noussut 24 prosenttiin. 

Vähentäminen on kuitenkin helpommin sanottu kuin tehty, sillä peräti 38 prosenttia vastaajista haluaisi vähentää digiaikaansa. Ikäryhmissä on suuria eroja. 16-24-vuotiaista diginatiiveista 48 prosenttia halusi vähentää digiaikaansa ja 38 prosenttia oli sen tehnyt. Ikäryhmistä vähiten (15 prosenttia) nettiaikaansa olivat vähentäneet 45-54-vuotiaat, vaikka heistäkin 34 prosenttia haluaisi vähentää digiaikaansa. 

On hienoa, että niin moni on herännyt siihen, mitä netti ja kännykkä meille tekevät. Aivotutkijat kutsuvat niiden aiheuttamaa tilaa ADT:ksi (attention deficit hyperactivity disorder), jonka tunnuspiirre on itsensä jatkuva keskeyttäminen. Kesken askareidemme haluamme vain nopeasti tarkistaa, mitä somessa tapahtuu. Toimittaja Jaakko Lyytinen kertoi Helsingin Sanomissa brittitutkimuksesta, jonka mukaan jopa pöydällä oleva äänettömällä oleva puhelin saa läsnäolijat välttelemään keskustelua merkityksellisistä aiheista. 

Hyvä terveys -lehdessä tutkija Silja Martikainen kertoi, että älypuhelinta käytetään keskimäärin 200 kertaa päivässä, se kaivetaan esiin heti, kun tulee pienikin tylsä hetki. Laura Honkanen kertoo Kaapin henki -kirjassaan professori Carl Newportin vertavan somea hedelmäpeliin. Tee somepäivitys ja katso paljonko saat reaktioita! Jos niitä tulee paljon, aivot saavat dopamiinipiikin ja jäävät odottamaan seuraavaa palkintoa. Newportin järjestämään kuukauden kestävään somelakkoon osallistui 1600 ihmistä. Moni alkoi lakon aikana harrastaa monipuolisemmin, esimerkiksi kurssien, kirjojen tai askartelun parissa ja osa päätti jättää somen lopullisesti kokeen jälkeen. 

Haluaisin itsekin lukea enemmän, mutta usein löydän itseni tuijottamasta kirjan sijaan kännykkääni. Some vie varkain aikaamme, jota voisi käyttää monenlaiseen luovaan tai sosiaaliseen toimintaan. Koska työni somekouluttajana on hyvin digitaalista, en voi ajatella kuukauden nettipaastoa. Olen kuitenkin pyrkinyt vähentämään digin käyttöä esimerkiksi lukemalla digilehtien sijaan enemmän paperilehtiä. Rakastan myös muistikirjojani, joihin teen todo-listoja ja ajatuskaavioita ideoistani ja tavoitteistani ja paperikalenteriani, johon kirjoitan päiväkirjaa ja raportoin viikko- ja kuukausitavoitteitani bujo-tekniikasta tutuilla trackereilla. 

Jos somessa on pakko olla, voi yrittää rajata siellä käytettyä aikaa. Talouselämä-lehdessä Kirsi Piha kertoi valinneensa itselleen kaksi Twitter-päivää: tiistain ja torstain. Tubettaja Mmiisas taas kertoi joskus, ettei mene nettiin yhdeksän jälkeen illalla. 

 Nuortennetin Digifit-treenivinkeissä taas neuvotaan muun muassa digivapaan alueen valitsemiseen. Luontaisia paikkoja pienille somebreikeille ovat sauna ja elokuvateatteri, mutta niiden lisäksi voi rauhoittaa muitakin paikkoja, kuten ruokapöydän tai ruuhkabussin. Luulen kuitenkin, että paras tapa välttää liiallista digin käyttöä on heittäytyä ihanan flown valtaan. Kun olet luomistilassa, et halua keskeyttää itseäsi!

Arvostelu: Lego - kuinka tanskalaissuku valloitti maailman

 

Luin viikko sitten Jens Andersenin kirjan Lego - kuinka tanskalaissuku valloitti maailman. Kirjan luettuani aloin googlata lukeakseni kirja-arvosteluja. Löysin vain yhden, jonka julkaisija on Kulttuuritoimitus. Koska se ei ollut mieleeni, ajattelin, että minun pitää itse kirjoittaa parempi. 

Kulttuuritoimituksen arvostelusta en pitänyt, koska se tavallaan referoi koko kirjan, eli kertoi tärkeimmät tapahtumat. Ei saa spoilata, ajattelin, mutta olin samalla myös käärmeissäni siitä, että parikin kohtaa oli ymmärretty  ja kerrottu väärin. 

Jotta oma kirja-arvosteluni olisi parempi, googlasin jälleen. Tämä arvostelu onkin kirjoitettu Jyväskylän yliopiston Kasvatus-lehden ohjeilla.

Andersen, Jens: 2022. Lego - kuinka tanskalaissuku valloitti maailman. Minerva Kustannus. 455 s. Alkuperäisteos ilmestyi 2021.

Jens Andersen on kirjoittanut kattavan ja hyvin mukaansatempaavan kertomuksen Lego-yhtiön historiasta ja sen takana olevasta suvusta. Koska minä ja myös lapseni ovat leikkineet Legoilla usean vuosikymmenen ajan, kirjan tuotteet, kuten palikat, Lego-ukkelit, tytöille suunnatut sarjat ja Lego-elokuvat olivat osittain tuttuja, mutta sitä, miten ne olivat syntyneet, en aiemmin tiennyt. 

Andersen on julkaissut kirjoja vuodesta 1990 lähtien, mutta tämä on vasta hänen toinen suomennettu kirjansa. Vuonna 2016 julkaistiin kirja Astrid Lindgrenistä ja tämän kirjan luettuani haluan lukea senkin. Esipuheessaan Andersen kertoi saaneensa idean Lego-kirjaan syksyllä 2019. Hän kuvailee sitä "kulttuurihistorialliseksi ja elämäkerralliseksi kronikaksi Kirk Kristiansenin kolmesta sukupolvesta." Kirjan taustatöihin kuuluivat vierailut Lego-yhtiön arkistoihin sekä kuukausittaiset keskustelut Kjeld Kirk Kristiansenin kanssa. Kjeldin, kuten hän toivoo itseään kutsuttavan, ääni kuuluukin läpi kirjan, kun hän muistelee isoisäänsä Ole Kirkiä ja isäänsä Godtfrediä (GKC). 

Kirja alkaa vuodesta 1915, jolloin Ole Kirk kuulee, että läheisessä Billundin kylässä on myytävänä puusepän verstas. Sinne hän muuttaa nuorikkoineen ja tulee samalla muuttaneeksi koko kylän historian lopullisesti. Koska kirjan tapahtumat ulottuvat yli sadalle vuodelle, on selvää, että siihen mahtuu paljon kuolemia ja muitakin ikäviä tapahtumia. Tulipalojakin verstaalle sattui ihan turhan usein. Mutta selväksi tulee, ettei Ole Kirk, uskonmies, lannistu: kyllä Jumala auttaa. Uskomattomat sattumukset siivittävät hänen matkaansa puusepästä puulelujen valmistajaksi ja kalliiden muovivalukoneiden omistajaksi.

Siinä missä Ole Kirk pyhitti sunnuntait perheen kanssa oleiluun, hänen poikansa Kjeld oli työkeskeisempi. Hänen johdollaan yritys jatkoi kansainvälistymistään ja muokkasi tuotevalikoimaansa. Kjeld olisi toivonut isältään enemmän huomiota, sitä hän sai lähinnä esitellessään uusimpia Lego-rakennelmiaan. Yritystä johtaessaan hän ehkä katui toivettaan, sillä GKC ei hevillä luopunut luomastaan yhtiöstä.

Poika seurasi siis Legon johtoon isänsä ja isoisänsä jalanjäljissä. Hippiaikakauden poika toi yhtiöön muun muassa itämaisia vaikutteita, mutta piti yhtiön vanhoja arvoja tärkeinä. Lapsi olkoon esikuvamme, hän julisti. Omat lapsensa hän päätti pitää kaukana yrityksestä, mutta viidennen polven kohdalla tästä virheestä on opittu.

Kirjassa käydään läpi paitsi suvun, sen kotikylän Billundin, mutta myös koko maailman ja erityisesti leikin historiaa. Yrittäjälle se tarjoaa lannistumattomia esikuvia, mutta myös paljon ajattelemisen aihetta: miten siirtää yritys (perintö) seuraajille, miten reagoida trendeihin tai vaikeisiin tilanteisiin. Kirjassa sivutaan myös johtamistapoja, tekijänoikeuksia, myyntiä ja markkinointia ja niihin liittyviä loistavia oivalluksia. Lego-fanit hykertelevät kuullessaan anekdootteja siitä, miten heidän rakastamansa tuotteet syntyivät. Kirjasta saavat virikkeitä myös kunnan virkamiehet, jotka voivat miettiä, mitä itse tekisivät jos heidän kunnassaan olisi noinkin merkittävä yritys, joka tahtoo kantaa myös yhteiskunnallista vastuuta.

Tärkeimpänä kirjan antina pidän kuitenkin sitä, mitä se kertoo perheestä ja suvusta, yhteen hiileen puhaltamisesta ja siitä, miten oma aika kannattaa käyttää, etenkin, jos on saanut enemmän kuin muut. Olisin toki halunnut kuulla enemmän suvun naisten ääntä, mutta koska kirjassa keskityttiin Lego-yhtiöön, rajaukselle oli syynsä. Hurrasin kuitenkin itsekseni, kun kuulin, että Legon menestyksen salaisuus oli Ole Kirkin vaimon haave ja että hänen miniänsä sai tahtonsa läpi, kun 2000-luvun konsultit meinasivat tehdä tepposia yhtiön omaisuudelle. 

Syy sille, että halusin kirjoittaa blogiini kirja-arvostelun on se, että tahdon, että tämä kirja löytäisi tiensä mahdollisimman moneen joulupakettiin. Kirja luo toivoa vaikeina aikoina ja auttaa kirkastamaan sitä, mikä elämässä on kaikkein tärkeintä: perhe ja yhdessäolo. Tämä oli myös ensimmäinen yrityskirja, josta lapsenikin kiinnostui: mitä siinä on nyt tapahtunut, hän kyseli. Lapsille onkin kiva esitellä kirjan lukuisia valokuvia tai tutkia heidän kanssaan vaikka kansikuvaa, joka tarjoaa peräti 76 Legoihin liittyvää yksityiskohtaa selityksineen.

Nyt jään odottamaan, kuka ostaa kirjan kuvausoikeudet, sillä tässä tarinassa riittää jännittäviä käänteitä enemmän kuin osaisi kuvitella. 

Miksi minut bännättiin englanninkielisessä Wikipediassa?

 

Viime päivinä olen tuijotellut kaukaisuuteen. "Äiti sai potkut Wikipediasta", selitti lapseni toiselle. Mitä ihmettä?

Sain viikonloppuna englanninkieliseen Wikipediaan ("enkkupedia") bännin, eli en siis saa muokata siellä enää, en luoda uusia artikkeleita, muokata olemassaolevia artikkeleita tai edes niiden talk-sivuja (joilla käydään aiheeseen liittyvää keskusteluja). Käyttäjäsivuni tuhottiin, samoin hiekkalaatikkoni. Syynä tähän oli "kyvyttömyyteni muokata ja pettifoggaus, itseni pikkumainen puolustaminen Wikipedian sääntöihin vetoamalla". (Muissa kieliversioissa saan toimia vanhaan tapaan.)

Maksetun muokkaajan vaikeudet Wikipediassa

Aloin tehdä tilauspäivityksiä Wikipediaan jo vuonna 2010, neljä vuotta ennen kuin asialle tehtiin Wikipediassa säännöt. Vuosien mittaan olen osallistunut useisiin kansainvälisiin Wikimedia-tapahtumiin ja jutellut niissä työstäni Wikimedia-aktiivien kanssa. Heidän mukaansa olen harvinaisuus, vuosien varrella olen itsekin törmännyt vain yhteen toiseen maksettuun päivittäjään enkkupediassa. 

Minä ja tämä tuttavani William (Bill) Beutlerin olimme kaksi vuotta sitten vieraina puhumassa maksetuista päivityksistä Wikipedia-aiheisessa podcastissa.

Beutler ja hänen yrityksensä ei päivitä Wikipedia-artikkeleita itse, vaan alkoi kymmenisen vuotta sitten, painostuksen edessä, käyttää ns. AfC- ja ER-prosesseja, joista kerron toisaalla. Näihin prosesseihin sisältyy usein kuukausien odottelua.

AfC-prosessia on toki esitetty pakolliseksi kaikille eturistariitansa kanssa tasapainotteleville Wikipedia-muokkaajille, mutta asiasta ei ole kuitenkaan tehty virallista päätöstä. 

Tähän olen vedonnut toistuvasti: koska olin muokannut Wikipediaa jo kauan ennen kaupallisten sääntöjen tuloa ja koin, että osaan muokata (suomenkielisessä Wikipediassa joitakin muokkaamiani artikkeleita on nostettuja jopa lupaaviksi artikkeleiksi), en halunnut siirtyä hitaampaan tapaan, joka tuhlaa mielestäni niin minun, asiakkaideni kuin vapaaehtoistenkin aikaa.

Tulkitsenkin tuoreen pettifoggaussyytteen liittyvän siihen, että olen sitkeästi halunnut pitää kiinni Wikipedia-artikkelien muokkaamisesta artikkelinimiavaruudessa kaikista maksettujen muokkaajien vastustajien antamista "suosituksista" huolimatta. 

Vuosien mittaan minulla on ollut erinäisiä selkkauksia vapaaehtoisten wikipedistien kanssa. Niistä tähän mennessä pahin tapahtui viime vuonna, kun eräs käyttäjä päätti "häpeämerkitä" kaikki muokkaamani artikkelit enkkupediassa. En voinut millään ymmärtää sitä, miksi hän sai tehdä niin, vaikka ohjeissa sanottiin, että 

if you place this tag, you should promptly start a discussion on the article's talk page to explain why you tagged the article.

(Hän ei siis perustellut tägien lisäämistä millään tavalla.)

Tämä tapaus meni silloin pahasti tunteisiini, joten tällä kertaa yritän olla vähän kovempi, siitä huolimatta, että saamani rankaisu onkin nyt huomattavasti rankempi.

Miksi minut bännättiin?

Kaikki alkoi torstaina, kun tein asiakkaalleni artikkelin. Eräs aiemminkin muokkauksistani valittanut käyttäjä huomasi sen, ja lisäsi artikkeliin kaksi tagia:
1) artikkelissa on UPE eli undisclosed paid edit (vaikka olin tunnustanut artikkelin muokkauksen kahdessa paikassa)
2) tämä pitäisi pikapoistaa, sillä se sisältää markkinointikieltä

Perustelin artikkeliin, miksei sitä pitäisi pikapoistaa.

If a subject is notable and the content could plausibly be replaced with text written from a neutral point of view, this is preferable to deletion.

Merkittävistä aiheista kertovia artikkeleita ei siis pitäisi pikapoistaa, jos esim. mainosmaisuus on helposti poistettavissa, ja tässä tapauksessa artikkelista olisi voitu poistaa sanat tai lauseet, jotka tekivät siitä mainosmaisen tai se olisi voitu siirtää AfC-luonnosten joukkoon, jossa olisin voinut jatkaa artikkelin työstämistä. Perusteluani ei kuunneltu, vaan edellisen käyttäjän tuttava poisti artikkelin. He alkoivat puhua siitä, että minut pitäisi bännätä, koska en käytä AfC-prosessia, kuten "kaikki" muutkin maksullisia muokkauksia tekevät. Heitä huoletti toinenkin asia:

"It seems to me that User:Jjanhone may be making a tidy little living out of editing Wikipedia"

Kerroin, että olin valmis käyttämään AfC-prosessia.

Bännäyksellä uhkailu oli mielestäni niin vakava asia, että käynnistin asiasta myös keskustelun ylläpitäjien ilmoitustaululla. Poistetusta artikkelista kanssani väitelleet käyttäjät säntäsivät paikalle.

Keskustelussa bännäystä ehdottanut käyttäjä perusteli mm. näin:

The reason I suggested for banning Jjanhone - it's a combination of everything, leading ultimately to severe incompetence on her part which volunteer editors are spending their valuable time cleaning up. The fact that she's paid certainly compounds that but this would be a significant issue, with the same outcome even if she weren't. PICKLEDICAE🥒 14:23, 27 August 2022 (UTC)

Hän siis väitti, että minut olisi bännätty, vaikken olisikaan ollut maksettu päivittäjä.

Vai niin.

A) Jos olisin päivittänyt vapaaehtoisena, vapaa-ajallani, en olisi millään pystynyt muokkaamaan niin paljon kuin olen nyt muokannut.
B) Minulla ei myöskään olisi ollut mitään syytä puolustaa oikeuttani muokata artikkelinimiavaruudessa, se olisi ollut itsestäänselvä oikeuteni.
C) Koska muokkauksistani olisivat puuttuneet pakolliset tagit maksetuista päivityksistä, minuun tai minun muokkauksiini ei olisi kiinnitetty juurikaan huomiota

Väitteestään huolimatta hän kuitenkin aloitti keskustelun pingaamalla siihen tuntemansa maksettujen päivitysten vastustajat.

Also pinging those involved in the last few discussion: @Athaenara:, @Deepfriedokra:, @Beyond My Ken:, @Blablubbs:, @GeneralNotability:, @Joe Roe:. Sorry if I missed anyone. PICKLEDICAE🥒 17:57, 25 August 2022 (UTC)

Kun he äänestivät minua vastaan sillä välin kun nukuin, oli äänestystulos jo aika selvä siinä vaiheessa, kun perjantai-aamu koitti Suomessa. Varmemmaksi vakuudeksi käyttäjä Athaenara myös bännäsi minut yön aikana, jo ennenkuin bännäyspäätös oli tehty, joten en voinut mitenkään puolustaa itseäni keskustelussa, saati korjata siinä esitettyjä virheellisiä väitteitä. Alunperin syytösteni joukkoon kuului myös tekijänoikeuksien rikkominen, mutta tästä syytöksestä luovuttiin, kiitos Zachen, joka puolusti minua keskustelussa.

Against, Jjanhone has been transparent on her paid editing and easily well enough if the paid editing is allowed all. [...] (I think that the COI presented was not problematic as presented but needed some actions, copyright violations presented were close paraphrasing of short texts or not even that) [...] However, it is not much else that the editor can do than start discussions that are felt as disruptive and Wikilawyering. --Zache (talk) 10:23, 26 August 2022 (UTC)

Thanks for striking it. About the rest, I think that situation is more complex than just pettifogging and incompetence. [...] Paid editing, however, is complex least to say and I agree that if one does paid editing then it is the writer's responsibility not to leave articles to be fixed by volunteers. If the editor fails to do so then the community has the right to limit the editing. However, A permanent full CBAN feels like the wrong tool in this case when the editor is a good faith editor and personally I would just give a topic ban not to do paid editing in enwiki. Ban could be reconsidered after two years if the user has proven that the editor can write proper articles. etc. -- Zache (talk) 19:27, 26 August 2022 (UTC)

Zache siis vastusti totaalista bänniä, jota hän ja pari muutakin wikipedistiä piti hyvin kovana rangaistuksena.

• While the conclusion here is foregone, the ban seems entirely punitive. A block from main space would be enough to reduce wasted volunteer time while also forcing her to go through the requested methods to edit as a paid contributor (edit requests on talk page and AFC). Isabelle ^🏳‍🌈 23:23, 26 August 2022 (UTC)[reply]
  • I second this notion. It would have been enough to block her from creating or editing mainspace articles. JIP | Talk 03:06, 27 August 2022 (UTC)

Omalla keskustelusivullani esitin toiveen, että voisin jatkaa työtäni AfC- ja ER-prosessien avulla, mutta pyyntöni sivuutettiin - et sinä siihen kuitenkaan pysty, olet saanut tarpeeksi aikaa jo.  

Olenko siis kyvytön?

Katsotaan vielä vähän perustelussa mainittua kyvyttömyyttä.

What is meant by "Competence is required"?

Basically, we presume that people who contribute to the English-language Wikipedia have the following competencies:

• the ability to read and write English well enough to avoid introducing incomprehensible text into articles and to communicate effectively.
• the ability to read sources and assess their reliability. Editors should familiarize themselves with Wikipedia's guidance on identifying reliable sources and be able to decide when sources are, and are not, suitable for citing in articles.
• the ability to communicate with other editors and abide by consensus.
• the ability to understand their own abilities and competencies, and avoid editing in areas where their lack of skill and/or knowledge causes them to create significant errors for others to clean up.

1. Kielitaitoni on mielestäni ihan riittävällä tasolla Wikipediaan. En ole natiivi, mutta sain englannin kirjoituksista ällän ja olen käyttänyt sitä työkielenäni 11 vuotta Nokialla ja sen jälkeen muualla. Koska kuitenkin kirjoitan asiakkaideni ammattialoista, artikkeleihin liittyy erikoissanastoa, joihin olen saanut apua. Bännipäätöksen jälkeen minulle paljastui, etten ollut osannut ilmoittaa artikkelien kääntämiseen osallistuneita henkilöitä oikealla tavalla. Tämä oli minulle ehkä jopa isompi takaisku kuin bännäys, sillä siinä missä bännäyspäätös tuntui minusta hieman mielivaltaiselta, minua esim. syytettiin asioista, joista olin jo aiemmin saanut rangaistuksen ja minun väitettiin syyllistyneen samoihin virheisiin uudelleen, ilman todisteita. Lohdutin itseäni kuitenkin sillä, että tätä asiaa ole edes mainittu Wikipedia-artikkeleihin kääntämiseen liittyvissä ohjeissa - olin siis onnistunut keksimään uuden tavan käyttää Wikipediaa, tavan, joka ei ollut tullut muille mieleen. Siinä sitä taas ollaan, edelläkävijänä tässäkin asiassa.

2. Lähdekäytännöt - niin, uskonpa, että ne ovat minulle hyvinkin tuttuja. Enkkupediassa, kuten englanninkielistä Wikipediaa kutsun, käytän lähinnä tunnettuja suomalaisia medialähteitä ja vältän lähes viimeiseen asti asiakkaideni nettisivujen käyttämistä lähteenä.

3. Aika rankka vaatimus - päästä konsensukseen ihmisten kanssa, jotka lähtökohtaisesti vastustavat työtäsi, maksettua Wikipedia-muokkausta.

4. Asiakkaistani kirjoittamissani artikkeleissa faktat ovat olleet oikein. Työni olen tehnyt itsenäisesti luotettavien lähteiden avulla, minkä jälkeen he ovat korjanneet termejä ja varmistaneet sen, että olen tulkinnut käyttämäni lähteet oikealla tavalla (niin, laatulehdissäkin voi olla virheitä ja asiat ovat voineet muuttua juttujen ilmestymisen jälkeen). Niin, nyt kun asiaa mietin, niin sisältöni eroavat yhdellä merkittävällä tavalla vapaaehtoisten tuottamasta sisällöstä: me kaikki käytämme arvostettuja lähteitä, mutta sen lisäksi minä myös pyydän artikkeleiden kohteita tarkistamaan mahdolliset asia- tai tulkintavirheet - kuten kunnon toimittajan kuuluu tehdäkin.

Minulle on toisinaan huomauteltu esim. artikkelieni neutraaliudesta tai tasapuolisuudesta, mutten ole kiinnittänyt asiaan sen erityisemmin huomiota, koska aiheelliset huomautukset katoavat perusvalitusten joukkoon. Onko tämä taas yksi maksettuja päivityksiä yleisesti vastustava, vai oliko hänellä myös oikeaa aihetta palautteeseen. 

Koska käytän työhöni vain rajallisen ajan, en välttämättä ehdi tai hoksaa kertoa kaikista asiaan liittyvistä näkökulmista, jotka voivat olla asiaa pidempään seuranneelle harrastajalle itsestäänselviä. Artikkelien kieliasua ja rakennetta voisi hioa loputtomasti, ja etsiä epäneutraalien lähteiden tilalle parempia. Mutta jos erilaiset käyttäjät yhdistävät voimansa, saadaan aikaan tosi upeita artikkeleita! Sitähän se Wikipedia parhaimmillaan on!

Mitä teen seuraavaksi?

Se, että sain bännin oli tietysti musertava takaisku, mutta hyvin nopeasti aloin nähdä uusia mahdollisuuksia. Minulla on onnekseni paljon kannustavia ihmisiä lähipiirissäni, jotka valoivat uskoa siihen, että kyllä tästä selvitään, ja "keksit kyllä jotain muuta".

Minulla on yhä annettavaa myös enkkupediaan, tavalla tai toisella! 

En saa nyt muokata enkkupediassa, mutta voin opettaa sitä muille. (Suomenkielisessä Wikipediassa ja muissakin Wikimedia-projekteissa saan yhä muokata.) Ehkä enkkupedian muokkauksesta vapautunut aika johtaakin lopulta siihen, että sinne tulee asiallista sisältöä yhä useamman henkilön toimesta.

Minua puolustaessaan Zache tuli kertoneeksi ajatuksiaan siitä, mitä olen tehnyt Wikimedia-yhteisön eteen:

[...] Jjanhonen has been editing for 14 years and at that time she has organized workshops, written articles about Wikimedia for newspapers, volunteered in Wikimedia events, been active in social media communication of Finnish Wikimedia groups, etc. As long as I have known her (I met her first time 2013 on Open Knowledge Foundation's tour when she did a Wikipedia presentation) she has been an open data and open source enthusiast. She has also been very open that would try to earn living from it. I think that she is genuinely trying to figure out what the best practices would be. [...] -- Zache (talk) 19:27, 26 August 2022 (UTC)

Kiitos tästä! Wikimedia-yhteisöstä on vuosien mittaan tullut minulle hyvin tärkeä. Henkilökohtaisiin Wikimedia-missioihini kuuluu paitsi suomalaisiin asioihin liittyvän tiedon tuominen koko maailman tietoon enkkupedian kautta, myös asiantuntijoiden lisääminen Wiki(m/p)ediassa.

Tämä on myös perimmäinen syy siihen, miksi tulen nyt, näin pian tapahtuneen jälkeen, julkisuuteen bännini kanssa: olen huolissani enkkupedian tulevaisuudesta ja haluan, että suuri yleisö ymmärtää, miten koko maailman tärkein (luetuin, artikkelimäärältään suurin) Wikipedia toimii. Teepä minulle siis palvelus ja sivistä itseäsi lukemalla toinenkin blogipostaukseni. 

PS. Jos sinulla on ideoita siihen, miten voisin hyödyntää enkkupedia-osaamistani entistä isommin, olen pelkkänä korvana.

Muoks. Tämä blogipostaus on nyt julkaistu englanniksi. Järjestän esittelytilaisuuden Wikipediaan liittyvistä tuotteistani, mm. koulutuksistani. Tilaisuus on kaikille avoin ja maksuton, ilmoittaudu mukaan linkin kautta.