Monday, June 14, 2021

Kiinnostavia tieteentekijöitä Wikipediassa

 

Viime vuoden naistenpäivänä jaoin listan Wikipedian luetuimmista naisartikkeleista.



Mira Huusko ihmetteli, miksei listalla ole tieteentekijöitä. Tieteilijöillä ei ole Wikipediassa omaa kategoriaa, joten on vaikea löytää heistä kiinnostavimmat. Sen sijaan suomalaisilla professoreilla on oma kategoria ja sen avulla löysin kiinnostavimmat naisoletetut proffat: 




Lista tuli uudestaan puheenaiheeksi tänään Twitterissä, ja siitä innostuneena päätin tsekata, mikä viime vuoden tilanne oli.


Sata luetuinta suomalaista professoria koskevaa artikkelia:


1 Vesa Vierikko
2 Anne Brunila
3 Björn Wahlroos
4 Kari Väänänen
5 Hannu-Pekka Björkman
6 Mika Salminen
7 Esa Saarinen
8 Elina Knihtilä
9 Arvo Ylppö
10 Esko Valtaoja
11 Jorma Panula
12 Janne Saarikivi
13 Martin Scheinin
14 Asko Sarkola
15 Pentti Arajärvi
16 Jorma Hynninen
17 A. I. Virtanen
18 Raoul Palmgren
19 Pekka Puska
20 Pentti Kouri
21 Kustaa Vilkuna
22 Kari Enqvist
23 Teemu Mäki
24 V. A. Koskenniemi
25 Peter von Bagh
26 Laura Kolbe
27 Anto Leikola
28 Markku Jokisipilä
29 Reima Pietilä
30 Jaakko Hämeen-Anttila
31 Einojuhani Rautavaara
32 Pekka Himanen
33 Bengt Holmström
34 Martti Haavio
35 Leo Mechelin
36 Yrjö Engeström
37 Harriet Finne-Soveri
38 Aleksi Bardy
39 Leena Peltonen-Palotie
40 Leif Segerstam
41 Matti Klinge
42 Tatu Vanhanen
43 Alpo Rusi
44 Tapio Puolimatka
45 Stina Ekblad
46 Rolf Nevanlinna
47 Georg Henrik von Wright
48 Ilkka Taipale
49 Juha Pentikäinen
50 August Ahlqvist
51 Henrik Gabriel Porthan
52 Erik Allardt
53 Lauri Törhönen
54 Osmo A. Wiio
55 Eri Klas
56 Erkki Melartin
57 Roope Uusitalo
58 Keijo Korhonen
59 Edwin Linkomies
60 Alf Rehn
61 Eero Paloheimo
62 Kari S. Tikka
63 Markku Ollikainen
64 Kirsti Simonsuuri
65 Yrjö Sakari Yrjö-Koskinen
66 Heikki Hiilamo
67 Jukka Kekkonen
68 Kullervo Rainio
69 J. S. Sirén
70 Joonas Kokkonen
71 Seppo Laakso
72 Pentti Huovinen
73 Aarno Palotie
74 Teivo Teivainen
75 Outi Vapaavuori
76 Markku Kuisma
77 Mikko Juva
78 E. N. Setälä
79 A. K. Cajander
80 Vesa Puttonen
81 Johan Gadolin
82 Jaakko Hintikka
83 Jarmo Leppiniemi
84 Gunnar Nordström
85 Aarre Merikanto
86 Timo Airaksinen
87 Seppo Säynäjäkangas
88 Martti Koskenniemi
89 Liisa Keltikangas-Järvinen
90 Johanna Mäkelä
91 J. P. Roos
92 Timo Vihavainen
93 Kaarlo Linkola
94 Ragnar Granit
95 Petteri Taalas
96 Ilkka Niiniluoto
97 John Vikström
98 Esa Kirkkopelto
99 Riitta Nikula
100 Georg August Wallin  


Sadan eniten luetun professoriartikkelin joukkoon mahtui siis 11 naisoletetusta kertovaa artikkelia. Onkohan jossain tilastoja professorien tämänhetkisestä sukupuolijakaumasta?


MUOKS: No sehän kävi nopeasti: Ylen tämänpäiväisen uutisen mukaan professoreista naisia on kolmasosa.


PS. Kaikki listan henkilöt eivät ole välttämättä listalla nimenomaan tieteellisillä ansioillaan, vaan heissä voi olla joku muu kiinnostava puoli.


PS2. Jäitkö miettimään, ketkä sitten olivat viime vuoden kiinnostavimmat naisoletetut?


Friday, June 11, 2021

Matkailutietoa haetaan Wikipediasta

 

Jos saan veikata, niin luulen, että alkamassa on kaikkien aikojen kotimaanmatkailukesä.

Viime vuonna saimme siitä jo esimakua. Tsekkaisilin silloin, miten paikkoihin liittyvät Wikipedia-haut kehittyivät.

Katsotaan:

Pohjatiedoksi "vanhan normaalin" tilanne, kesältä 2019:




Sitten vertaillaan kesiä 2020 ja 2019 (kesä-heinäkuut):





Entäs mitkä olivat viime kesän (kesä-elokuu) luetuimmat paikka-artikkelit:





Ja ne tämän kesän hitit? No ne jäävät nähtäväksi, mutta ehkä saamme jo aavistuksen tulevasta toukokuun 2021 hakujen perusteella:

Kiinnostavimmat paikkaartikkelit toukokuussa 2021:

57 Helsinki
107 Tampere
157 Oulu
166 Turku
296 Kuopio 
345 Rovaniemi
346 Jyväskylä
351 Rauma
377 Espoo
381 Vaasa
434 Pori
449 Hämeenlinna
452 Vantaa 
477 Lahti
501 Helsingin alueellinen jako
502 Kokkola 
544 Joensuu
603 Raasepori
657 Pietarsaari
695 Lappeenranta
701 Kouvola
811 Suomenlinna
871 Kotka (kaupunki)
888 Seinäjoki
893 Kajaani
919 Porvoo
927 Linnanmäki
942 Salo



Kaupunkiartikkeleihin liittyvää kausivaihtelua havainnollistaakseni valitsin kolme rannikkokaupunkia.


Pori, Rauma ja Vaasa heinäkuusta 2015 toukokuuhun 2021. Aurinkotarrat by Anna Konttinen, saatavilla Piilotetun aarteen verkkokaupassa.




Kiinnostavimmat alueartikkelit toukokuussa 2021:

9 Suomi
194 Ahvenanmaan maakunta
334 Itämeri
473 Kanta-Hämeen maakunta
587 Lapin maakunta
595 Uudenmaan maakunta
687 Pirkanmaan maakunta
881 Päijät-Hämeen maakunta
904 Keski-Pohjanmaan maakunta 



Muut kiinnostavat paikka-artikkelit toukokuussa 2021:

83 Luettelo Suomen kunnista väkiluvun mukaan
84 Suomen maakunnat
118 Luettelo Suomen kaupungeista
133 Luettelo Suomen kunnista
707 Suomen läänit
733 Suomen kunnat
866 Luettelo Suomen sadasta suurimmasta järvestä

 


Jos aloit kiinnostua Wikipedian hyödyntämisestä brändityössä, tsekkaa Wikipedia-tuotteeni tai ota yhteyttä muuten vain!

Wednesday, March 3, 2021

Tehdään parempia etätapahtumia, case #CMADFI 2021

Järjestimme tammikuussa jo kymmenettä kertaa CMADFI-tapahtuman. Olemme olleet edelläkävijöitä striimauksessa, jo toinen seminaarimme striimattiin ja sen jäkeen kaikki tapahtumat on striimattu Viking Gracen kertaa lukuunottamatta, jolloin tyydyimme pelkkään taltioon.

Meillä oli siis kokemusta striimaamisesta, mutta

koronavuosi on opettanut ihmiset vaatimaan tapahtumilta entistä enemmän: myös etäosallistujien pitää päästä osallistumaan. 


Aiemmin etäilijät ovat olleet mukana lähinnä twiittien kautta, mutta kun kaikki osallistujat olivat etänä, halusin tarjota myös mahdollisuuksia kohtaamisiin ja suurempaan yhteisöllisyyteen. Siksi valitsimme tapahtuma-alustaksi Zoomin, jossa on käytössä ns. break out roomeja, joihin ihmiset voivat jakautua.

CMADissa on ollut perinteisesti 15 esitystä ja aikataulu on ollut seuraava:
9-10 verkostoitumista
10-12 ekat esitykset
12-13.15 (noin) pitkä ruokatauko, joka mahdollistaa mm. verkostoitumislounaat
13.15-14.15 esityksiä
14.15-15.15 kahvitunti, jonka aikana osallistujat pääsevät vierailemaan ständeillä
15.15-17.30 loput esitykset
17.30-> jatkot

Aamun verkostoitumisen korvasin lämmittelyosiolla, johon mahtui tutustuminen päivän isäntäpariin, Hydraulic Press Channelin Anniin ja Lauriin sekä Antti Syrjän standupia. Etätapahtuma on osallistujalle livetapahtumaa raskaampi, joten pitkien taukojen sijaan halusin tarjota lyhyitä taukoja usein, kerran tunnissa. Yritin etukäteen varoittaa ihmisiä siitä, että oma päivä kannattaa suunnitella hyvin, eli pitää välillä omia taukoja, välillä tulla meidän välitunneille, mutta osa osallistujista ei malttanut pitää omia taukoja FOMOn vuoksi. Ensimmäiset jatkot alkoivat jo 16.00, eli päiväohjelma oli puolitoista tuntia normaalia lyhyempi. Joten vauhti oli kaiken kaikkiaan kova: normaali määrä esityksiä, minkä lisäksi meillä oli lähes 100 erilaista välituntiohjelmaa. Välituntiohjelmia oli paljon siksi, että saisimme ihmiset rikottua mahdollisimman pieniin porukoihin, sillä esim. sadan henkilön videochatissa keskustelu ei oikein ole mahdollista.

Välitunneilla oli siis nimenomaan tarkoitus jutella, diaesityksiä mahtui päivään niin paljon, että niille tarvittiin vastapainoa.

CMADin aikataulu vuonna 2021 oli siis seuraava:
9-10 lämmittelyä
10-11 ekat esitykset + välkkä
11-13 esitykset + välkkä*2 + esitykset + välkkä
13-16 kolme * (esitykset + välkkä)
16-17 vapaamuotoista keskustelua
20-21 jatkot w/ Anssi Kela

Tässä vielä listaus välitunneistamme:


Miltä tämä "hässäkkä" sitten tuntui osallistujista?

Katsotaan! 

Vapaa palaute koskien tiedotusta, matkaa, tallenteita, tapahtumapaikkaa, yleisön aktivointia, aikataulutusta jne. Mikä oli hyvää, mikä oli huonoa, mitä oli unohdettu, mitä muuttaisit?


  • Aika tiukka aikataulu, kun tauotkin olivat täynnä ohjelmaa. 
  • Erittäin hyvin toteutettu tapahtuma - niin sisällöltä kuin teknisestikin! Ruokatauko olisi hyvä laittaa ihan aikatauluun. 
  • Kokonaisuus ja aiheet hyvät. Tekniikka toimi. Välitunnit olisivat voineet olla hieman pitempiä.
  • Päivään mahtui monta mielenkiintoista aihetta. Esitykset olivat kuitenkin niin lyhyitä, että alustajat eivät oikein ehtineet pureutua aiheeseen. Ymmärrän että aiheesta jatkettiin välitunneilla, mutta pidempi yhteinen osio olisi minusta ollut toimivampi. Välitunneissa taso vaihteli aika paljon ja oli välillä muutakin häikkää; sain kyllä ryhmätyötilat Zoomissa näkyviin, kun päivitin uusimpaan versioon, mutta välillä puuttui alustaja, välillä alustajalta esitysoikeudet tms. Otsikot olivat joskus niin yleisiä, että menin ryhmätyötilaan odottaen jotain ihan muuta kuin mikä lopulta oli aiheena. 
  • Ruokatuntia toivoi moni. Taukoja pidin itse välituntien aikana. Verkostoitumista jossa sometilien jakamista voisi olla seuraavassa enemmän 
  • Parasta antia olivat välitunnit, kun näki ihmisiä. Huonoa oli se, että päivässä ei ollut yhtään oikeata taukoa. Pidin tietysti taukoja, mutta sitten tuli fomo. 
  • Selkeä esim. ruokatauko olis ollut kiva, nyt ei malttanut taukoilla ja keskittyminen kärsi iltapäivällä. 
  • Mielenkiintoinen ohjelma, mutta liian kiire. Nyt sille yhteisöllisyydelle, managerien keskinäiselle jakamiselle ei ollut tilaa, vuorovaikutteisuus oli vähäistä. 
  • Aivan upeasti hoidettu juttu! Suorastaan harmillisen hyvä, koska (toteutukseltaan) melkein veti vertoja lähikohtaamistapahtumalle. Breakoutit olisivat voineet olla vähän pidempiä, mutta se määrä erilaisia kohtaamisia ja keskusteluryhmiä minkä ne mahdollistivat, ei olisi ikimaailmassa ollut mahdollista livenä. 
  • Välitunnit eivät aina toimineet, lyhyt aika/vastuuhenkilö myöhässä/poissa 
  • Ehkä verkkoseminaarissakin voisi olla enemmän tauotusta ja ns. löysää tilaa. Jatkuva koko päivän kestävä aktiivisuus on verkossa yllättävän raskasta. 
  • Välitunnit oli hyviä paikkoja verkostoitua. Niille siirtyminen toimi hyvin. 
  • Lisäisin päivään yhteisiä taukoja esim. lounas 30 min, ip kahvitauko ilman ohjelmaa. Joku välkkä voisi olla yhteinen taukojumppa vaikka 5 min. 
  • Huoneisiin siirtyminen onnistui hyvin. Eräässä huoneessa vetäjä tuli vasta 4 minuuttia ennen loppua. Aikataulutus toimi hyvin. 
  • Päivä oli tosi liian pitkä etänä seurattavaksi. Olisi voinut olla 2 h ap ja 2 h ip tai eri päivinä 3 tunnin setit. 
  • Vähemmän on enemmän. Vaikka menetettäisiinkin puheenvuoroja, niin siirtymät olisivat tärkeitä. Siirtymien puute myös söi melkolailla jokaisesta puheenvuorosta minuutteja ja välkätkin kärsivät. Klassinen seisomataputtaminenkin muistettiin ehkä kerran eikä sille oikein tilaa olisi ollutkaan. Myös oikeat tauot, sillä vaikka ihmisten tulisi olla itseohjautuvia taukojensa suhteen, FOMO on monessa aivan liian vahva. 
  • En osallistunut välitunneille, sillä silloin ohjelma olisi ollut hengästyttävän tiivis. Jotkut osiot olisivat muutenkin voineet olla vähän pidempiä, mutta toisaalta hyvä että olivat tiiviitä. 
  • Tapahtuma oli jälleen kerran tärkeä, näki ihmisiä pitkästä aikaa näin korona-aikana, kuuli mielenkiintoisia esityksiä. Parasta oli välkät. Huonoa oli aikataulutus. Pitäisi olla aikaa tauoille ilman ohjelmaa. 
  • "Minusta tapahtuma oli kokonaisuudessaan hyvä ja tärkeä. Aiheita oli tosin erittäin paljon ja esitykset vain pintaraapaisuja. Mielestäni olisikin ehkä jatkossa katsojalle antoisampaa ja järkevämpää keskittyä muutamiin ydinteemoihin. Näin ollen esitykset voisivat olla vähän pidempiä, aiheessa päästäisiin syvemmälle ja niin ollen niistä saataisiin täysi potentiaali irti. Monista aiheista tiesin jo etukäteen jotain ja esityksessä kerrottiin lähes tulkoon nämä samat asiat. Rohkeasti vain rajaamaan tapahtuman aiheita ja syventymään vain kaikista ajankohtaisimpiin teemoihin. Uskon, että ihmiset kuitenkin tulevat paikalle, vaikka ei pyritäkään tarjoamaan ""jokaiselle jotakin""! Livepiirtäjä oli loistava, kuin myös juontaja onnistui hienosti - näitä oli ilo seurata. Voisiko ensi vuoden CMADissa esitellä aiheita (esim. somemainonta, kaupalliset yhteistyöt) lisää käytännön case-esimerkkien avulla? Ne inspiroivat eniten ja tuovat asioita käytännön tasolle." 
  • Aikataulutus oli liian tiukka. Paljon hyvää asiaa, mutta oikeat tauot olisivat tarpeen myös. 
  • Välitunnit jäi lyhyiksi, eikä oikein ehditty aiheeseen kiinni. Välkän alussa olisi voinut olla välillä 5 minuutin biotauko. ;) 
  • Yhteisiä taukoja olis voinut olla pari (ei mitään ohjelmaa) 
  • Aikataulut vähän heittelivät, ja etenkin välkille siirtyminen oli vähän kaoottista. Kunnon lounastauko olisi ollut tarpeen. 
  • Etätoteutusta oli yllättävän hyvä seurata, tosin koneella ollessa omat työt ajoittain häiritsivät, kun viestiä tuli eri tuuteista. Paikan päällä pystyy siinä mielessä paremmin keskittymään. Toisaalta nyt pystyi kätevämmin skippaamaan ne osuudet, jotka eivät itseä niin paljon koskeneet. 
  • Aikataulu oli liian tiukka. Välkät jäivät aiottua lyhyemmiksi kun muut puheenvuorot venyy. Välillä olisi pitänyt olla joku siirtymäaika. 
  • Aikataulu oli todella tiukka. Päivään olisi toivonut enemmän väljyyttä. En tiedä, ovatko puheenvuorot aina noin lyhyitä. Useasta aiheesta olisi mielellään kuullut enemmänkin ja nyt usealla puhujalla tuntui tulevan kiire, eikä aikaa vuorovaikutukselle jäänyt. Välkille en osallistunut, koska olin Zoomissa selaimen kautta. 
  • Liian paljon osioita vaikka mielenkiintoisia kaikki tyynni. Huolimatta siitä, että esittelyt oli tausta-ajateltu käyntikorteiksi palveluihin. Hätäilyä liikaa, mikä sai monen esiintyjän puristamaan mailaa. Vaikea päästä sisältöön kiinni, kun aikataulu oli niin nopea, että esiintyjät, keskustelijat ja osallistujat hyppäsivät jo seuraavaan aiheeseen. Hyvä, että on paljon kaikkea, mutta pitää osata myös karsia, jotta sisältö pääsee kukkimaan. 
  • "Ennakkotiedot tulivat hyvin sähköpostitse, kun olin ilmoittautunut osallistujaksi ja sain muutenkin hyvin ennakoivaa tietoa eri kanavista. Seurasin tapahtumaa Zoomista koko päivän. Muista kanavista Twitter oli käytössä koko ajan. Olisi ollut kiva nähdä nekin aiemmin. Aikataulu oli minusta turhan tiukka, kun ei ollut mitään taukoja. Varsinkin kun välkkäriasiatkin kiinnostivat :) Esim. lounastauko olisi ollut hyvä ja myös muutamat vartin tauot ilman ohjelmaa. Tämä ei ongelma, jos seuraa vain jotain asioita. Itse olen kiinnostunut niin monesta, niin siksi ei malttanut jäädä pois ruudulta :D Ainoastaan ihan alkuohjelmaan olin hiukan pettynyt, koska en ole kiinnostunut tavaroiden murskaamisesta ja niiden videoinnista. Karkottikohan se ilmoittatuneita, kun alussa oli varmaan enempi osallistujia mukana kuin päivällä. Aineistoa oli niin paljon, että ajattelin käydä niitä läpi vielä myöhemmin. Esitykset olivat mielenkiintoisia ja hyviä ja palaan niihin mielelläni myöhemmin tarkemmin, kun olen katsonut ne vielä tarkemmin tallenteelta. Paljon yksityiskohtaista asiaa. Olisin toivonut Zoom-ohjeet ennakkoon myös Mac-käyttäjille." 
  • Ihan mahtavaa, että tilaisuus saatiin järjestettyä diginä. Ehkä aikataulu oli pakattu hiukan liian täyteen ohjelmaa, joka teki siitä ajoittain hiukan hengästyttävän. Olisi ollut hyvä aikatauluttaa myös diginä biotaukoja ja selkeä lounastauko. Yleisön aktivointia olisin toivonut hiukan enemmän ja tähän on olemassa toimivia työkaluja, joissa sen pystyy tekemään soljuvasti osana päivän kulkua. 
  • Tilaisuuden aikataulutus: Aivan tukkoon työnnetty päivä, liikaa ohjelmaa. Tekniikka toimi moitteetta. 
  • Aikataulut pitävät harvemmin suurissa tapahtumissa. Oli kuitenkin ikävää että myöhästymisiä kirittiin välitunneista, joissa kaikilla puhujilla ei aina ollut edes presentaatiomahdollisuuksia. 
  • tiukka aikataulu, mutta varmasti ainut toimiva ratkaisu 
  • Hieno tapahtuma, kaikki toimi, harvinaista! Verkkotapahtumana joka toinen vuosi? 
  • "Tauot olisivat olleet tarpeen, myös kunnollinen lounastauko. Ohjelma-aikataulu liian tiivis, esiintyjät prepattu huonosti tai esiintyjillä huono time management, kun sisältöosuudet venyivät koko ajan. Aktivointi oli vähäistä. Jokaisella osallistumallani välitunnilla jäi epäselväksi, ollaanko nyt kuuntelemassa jonkun jatkoesitystä, vai oliko tarkoitus keskustella. Yhdellä välkällä koko aika kului vetäjän ja parin hänen kaverinsa esittäytymiseen jne. Hyöty jäi nollaksi kaikista välitunneista, vaikka idea kuulostikin kivalta. " 
  • Hyvä kokonaisuus, kiva aikataulu, joka piti. 
  • Minusta puheenvuorot olivat ihan liian lyhkäisiä. Puhujilla meni 50% puheajastaan omien yritystensä esittelyyn ja itse asia jäi todella pintapuoliseksi. Välitunnit olivat liian lyhyitä. Jos ensi vuonna toteutus Zoomilla, niin pidemmät puheenvuorot sekä välitunnit. 
  • Välitunnit 5 minuuttia pidempiä...nyt välillä jäi asia kesken. 
  • Aikataulutus: lounaspaussi ensi kerralla, nyt tuli kiireen tunne, ei oikein ehtinyt syödäkään. 
  • Väitunneilla oli paljon tarjontaa ja välillä valinnanvaikeus mihin osallistua, mutta onneksi ryhmien välillä pääsi liikkumaan, niin saattoi vierailla hetken myös toisessa ryhmässä. 
  • Osalla esiintyjistä oli haastetta pysyä aikataulussa, koska oli niin lyhyet slotit. 
  • Yleisön aktivointia olisi voinut olla enemmän esim. paina peukkua yms. Mielestäni tapahtuman ohjelmakokonaisuus oli hyvin luotu ja se onnistui aikataulullisesti hyvin. Verkossa järjestettävä seminaaripäivä oli kuitenkin jokseekin sellainen, että siihen oli yhtäjaksoisesti vaikea keskittyä. Ohjelmaa oli paljon ja onhan se toisaalta totta että livetapahtuma on monelta osin antoisampi, kun voi henkiä tapahtumapaikan fiilistä, nähdä muita ihmisiä yms. Verkossa järjestyksi tapahtumaksi CMAD oli kuitenkin onnistunut. 
  • Monet minua kiinnostaneet sessiot olivat todella lyhyitä. Napakkuus on tietysti hyvästä, ja sessiot onnistuivat herättämään kiinnostuksen tutkia asiaa lisää. Joissakin kohdin tosin tuntui siltä, ettei session aikana päästy pureurumaan kunnolla pihviin, vaan sisältö oli vähän ennalta-arvattavaa. 
  • Järjestelyt onnistuivat hyvin ja puheenvuorot olivat vaihtelevia, sopivan napakoita. 
  • Oli sujuvaa, ja tekniikka toimi hyvin. 
  • Aikataulu oli hiukan tiukka, sillä niiden välituntien aika jäi monessa liian lyhyeksi. Uskomatonta silti, kuinka paljon saatiin Erittäin mielenkiintoista ohjelmaa niin tiiviiseen aikaan, wau. Ja oli varmasti kova työ. Siihen nähden suoriuduitte todella hyvin. 
  • Hienosti toteutettu verkkotapahtuma! Ohjelmaa tosin oli niin paljon, että kokonaisuutta oli vähän vaikea hahmottaa. Sain kuitenkin kuunneltua minulle tärkeimmät jutut. :) 
  • Aikataulu Zoom-tapahtumalle liian tiukka. JOtenkin aikataulu oli tiukempi kuin livenä." 
  • Liian tiukka aikataulu kun ei ollut yhtään taukoja. Se Anssi Kelan keikka olisi ollut ihana juttu vaikka lounastauolla niin, että samalla olisi voinut kuunnella keikkaa ja lämmittää ja syödä lounaan. Nyt jäi keikka kokonaan välistä lasten nukutuksen vuoksi. 
  • Virtuaalitapahtumassa ei valitettavasti välittyyt se innostus ja innostaminen jonka livetilaisuudessa on aina saanut 
  • Todella hienosti meni jälleen! Jos jotain negatiivista yrittää löytää niin etukäteen harmitti, ettei voi osallistua kaikiin haluamiinsa välituntivaihtoehtoihin, mutta varsinaisen päivän aikana sekään ei harmittanut, kun ne olivat sopivan lyhyitä pläjäyksiä. Ei siis missannut mitään dramaattisen suurta, vaikkei voinut osallistua kaikkiin :)
Välitunneista tykätyin oli selvästi tämä:


Jos siis suunnittelisin toisen vastaavan tapahtuman

  • vähentäisin aiheita. Nyt 15 aihetta oli julkasitu jo ennenkuin luovuimme livetapahtuma-ajatuksesta, joten en osannut enää lähteä karsimaan, mutta joku 12 esitystä olisi riittänyt ihan hyvin. Samalla aikatauluun olisi saatu väljyyttä, jota olisimme voineet hyödyntää ihmisten osallistamisessa. Laittaisin aikatauluun myös sen "oikean lounastauon". :)
  • miettisin tarkemmin sitä, kuinka paljon ihmisiä etätapahtumaan otamme. Nyt ilmottautuneita oli 777, mikä kasvatti osaltaan hässäkkää välitunneille siirtymisessä (tätä ongelmaa ei muuten enää ole, sillä Zoom on helpottanut break out roomeihin siirtymistä) sekä hankaloitti myös sitä, pääsevätkö ihmiset välitunneilla ääneen isoissa ryhmissä. Ison osallistujamäärän vuoksi myös välituntivalikoima oli suuri, pienemmällä porukalla vähempi määrä olisi riittänyt, mikä olisi yksinkertaistanut viestintää ja pienentänyt ihmisten valinnanvaikeutta. Juhla- ja koronavuonna halusin kuitenkin tarjota CMADin isolle porukalle.
  • miettisin uusia tapoja osallistamiseen. Tapoja ja työkaluja on toki tarjolla, mutta halusin pitää ihmiset yhdessä työkalussa. Olimme ohjeistaneet esiintyjille Zoom-pollsien tekoa, mutta vain muutama tarttui tähän mahdollisuuteen. Isossa ryhmässä myös chatin hyödyntäminen osallistamisessa on hieman hankalaa.

Entä mitä osallistujat sitten ensi kerralle toivovat? Katsotaan!

Toiveita ja ideoita ensi vuoden tapahtumaa varten (esim. tapahtumapaikka, esitysten aiheet, esiintyjät jne). Mikä saa sinut takuulla tulemaan paikalle ensi kerrallakin, mikä pistäisi harkitsemaan tuloa? 


  • Sekä verkossa että paikan päällä -kombona, paljon enemmän aikaa siirtymisiin ja taukoihin. Ei jaksa muuten. 
  • Tämä 10-vuotissessio tyhjensi pajatson nin perusteellisesti, että nyt ei kyllä ule miään mieleen. 
  • Toivottavasti onnistuu livenä ja pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Pieni kaupunki tapahtumapaikkana on yhteisöllinen vaihtoehto ja mahdollistaa ehkä myös tutustumisen uuteen kaupunkiin. 
  • Etäosallistumismahdollisuus, mutta jos illan ohjelmassa joku yhtä hyvä (tai vaikka Anssi Kela uudelleen), niin kyllä livenä sitten. En kuitenkaan kaipaa laivalle, päivän seminaari ok. 
  • Voisi perehtyä ja keskittyä enemmän tulevaisuuteen. Miten erottaudutaan muista toimijoista, jotka ovat ”harmaata massaa”. Anteeksi, tuli negatiiviset kyselyvastaukset, mutta petyin kyllä ettei mikään oikein innostanut ja antanut uutta ajateltavaa. Järjestelyt toimi kyllä erinomaisesti ja mielelläni osallistun etänä jatkossakin (ehkä). 
  • Ne siirtymät ja tauot, ne pitää ottaa vakavasti. Oltiin sitten lähinä tai etänä tai hybridinä. Tämän lisäksi sanoisin, että yhteisömanageriasiassa pitäisi pystyä katsomaan myös somen, internetin ja tietotekniikan ohi, "oikeassa elämässä" tapahtuvaan yhteisömanagerointiin. Yhteisö ei ole synonyymi sosiaaliselle medialle, vaikka sosiaalinen media olisikin sitä yhteisölle. 
  • Nyt kun on totuttu siihen, että kaikki striimataan, paikalle tulemisen kynnys on noussut. Striimiä siis toivon edelleen. 
  • Enemmän taukoja, jolloin ei ole ohjelmaa. 
  • Tapahtuman teemojen selkeämpi rajaus, jotta esityksissä ehditään pureutua pintaa syvemmälle. 
  • LinkedIn kontaktit jäivät tekemättä tänä vuonna kokonaan. Voisiko koota johonkin yhteisen listan, missä verkostoidutaan osallistujien kanssa, jos etänä? Kaipaisin taukoja lisää, infoähky iski. 
  • Etätoteutuksessa aikataulussa kannattaa olla minibreikkejä, muttei liian pitkiä. Aiheet olivat nytkin ajankohtaisia, joten niitä lisää. Etävälitunnit olivat turhan tiiviitä nyt, niille hiukan enemmän aikaa, että ehtii muutakin kuin alustaa. 
  • Toivottavasti etätoteutus ei jää vain koronavuoteen! Ehkä jatkossa voisi olla esim. vuorovuosin etä- ja läsnätapahtuma? 
  • Joko livenä Tampereella tai zoomissa❣️ 
  • Hyvä ohjelma - tulisin. 
  • Hieman pidemmät esitysajat ja "lounastunti" ja oikeat tauot olisi plussaa. 
  • "Ensimmäisen murskausesityksen tyyppisistä asioista en ole kiinnostunut. Jos matkustaisin jonnekin sitä varten ja varsinkin, jos uhraan siihen työaikaani, olisin pettynyt. Olette mielestäni kuitenkin onnistuneet erittäin hyvin suunnittelemaan ja toteuttamaan aiemmat CMADfi:t, joten samaan tapaan toimii hyvin jatkossakin. Ainoastaan tuota tauotusta kannattaisi ehkä miettiä, jotta niillekin löytyisi vähän aikaa. Tulen mukaan takuulla, jos suinkin silloin vain pääsen :D" 
  • Olisi hienoa, jos ensi vuonna olisi mahdollisen fyysisen tapahtuman lisäksi myös mahdollisuus osallistua etänä. Etänä osallistun varmasti fyysisesti vain, jos tapahtuma on kohtuullisen matkan päässä asuinpaikastani. 
  •  lisää TikTokia 
  • Verkossa on helppo osallistua. Pidin kyllä erityisesti Turun laivakeikastakin! 
  • Etänä osallistun ensi vuonnakin, tämän vuoden perusteella en lähtisi livetapahtumaan 
  • Joku peli twitch streamaaja. Vaikka Rosieriver. 
  • Aiheisiin syventyminen olisi varmaan mahdollista, jos aikaa esityksille olisi enemmän! 15 minuuttia on tosi lyhyt aika. Voisiko saada enemmän pitkiä keskusteluja ja inspiraatiotarinoita, onnistumis- ja oppimiskokemuksia? 
  • Osallistun mielelläni jatkossakin, erityisesti sisällöt ja verkostoitumismahdollisuudet kiinnostavat. 
  • Ohjelmaa voisi hieman väljentää. Pidemmät puheenvuorot ja keskustelut, mietitty teema, jota koko ohjelma kantaa. Voi kunpa livetilaisuus olisi ensi kerralla mahdollinen!


Someverkostoitumista varten tapahtumalla oli eventit sekä Facebookissa että LinkedInissä, mutta ne jäivät kai aika pienelle käytölle ns. verkostoitumisen tukena. Sen sijaan osallistujien Twitter-tilit keräävä lista sai ihmiset paremmin liikkeelle ja toisiaan seuraamaan. Näitä listoja olen muuten luonut jo monta vuotta, eli ei ollut etätapahtuman erikoisuus.



Kiitos kaikille 58 henkilölle, jotka antoivat palautetta, se on hyvin tärkeää tapahtuman kehittymisen kannalta! Vaikka parannettavaa toki löytyi, olen tyytyväinen siihen, miten CMAD sujui ja siihen, että uskalsimme kokeilla asioita uudella tavalla. Vain kokeilemalla tietää, mikä toimii ja mikä ei. 


Millaisia asioita sinä olet oppinut etätapahtumista, joihin olet osallistunut tai joita olet järjestänyt?


Jos olet kerännyt oppejasi esim. blogiisi, olisin iloinen, jos linkittäisit sen kommentteihin. :)

PS. Jos haluat uusia ideoita omaan etätapahtumaasi, ota yhteyttä!

Saturday, February 13, 2021

Kaikki ilo irti Instan karusellipostauksista muuallakin somessa

Instagram on minusta edelleenkin inspiroiva paikka. Viime vuonna innostuin karusellipostauksista, joita ulkomaalaiset mielipidevaikuttajat käyttivät uudella tavalla, ikään kuin sarjakuvina. Minulla meni hieman aikaa siinä, että keksin, miten itse voin sellaisia järkevästi toteuttaa, ja kokeilujen avulla löytyikin minulle sopiva tapa. 

Tässä siis esimerkki siitä, miten muutin Pihtiputaan partiolukiolaisten nuorille tekemän kyselyn tulokset karuselliksi:





Koska tällaisen karusellin tekeminen vaatii vaivaa, halusin ottaa siitä ilon irti. Jaoin kuvat myös Facebook-sivulleni. Mutta entäs Twitter ja LinkedIn, miten tämän saisi jaettua sinne järkevästi?


LinkedIniin tein kuvista ns. dokumentin:







Twitteriin jaoin kuvat videona:
 


Tänään oli taas uuden karusellipostauksen vuoro.

Tältä se näytti Instagramissa:






ja tältä Facebookissa:

 



Twitterissä jaoin tällä kertaa videon sijaan ison palapelikuvan:

Mobiilissa kuvaa oli helppo zoomailla, tietokoneella ei niinkään.


LinkedInissä jaoin myös palapeliversion kuvasta, kuvan osaset postasin myös kommentteihin. Se, että LinkedIn järjestelee kommentit satunnaiseen (=Most relevant) järjestykseen aikajärjestyksen sijaan (toki voi valita Most recent, jolloin kuvat näkee käänteisessä aikajärjestyksessä) ei helpota tällaisten sisältöjen jakamista.


 


Instagramin karusellipostausten avulla kehitän siis sisällöntuotantoani muissakin somepalveluissa. Ja näistä kokeilusta pääsevät asiakkaanikin hyötymään, kun voin kertoa heille nikseistäni sisältöä someen -koulutuksissani. Olen kyllä onnekas siinä, kun työni on niin lähellä harrastuksiani. :)

Wednesday, January 27, 2021

Vuoden 2020 kiinnostavimmat henkilöbrändit Wikipediassa

Mikä vetää ihmiset Wikipediaan, ketkä henkilöbrändit suomalaisia viime vuonna eniten kiinnostivat? Sitä selvittelen, kun kävin läpi Wikipedian top-500-artikkelit ja poimin siitä erikseen henkilöartikkelit.

Olisi mielenkiintoista lukea analyysejä siitä, mitä tämä lista teidän mielestänne kertoo a) ihmisistä, b) yhteiskunnasta, c) mediasta, d) sukupuolirooleista, e) viihteestä, f) politiikasta, g) amerikkalaisten osuudesta listalla jne. 

Mutta nyt sitä mennään, top-174 henkilöt (suluissa sijoitus listalla)

  1. Elisabet II (6)
  2. Mariska (7)
  3. Sanna Marin (8)
  4. Donald Trump (11)
  5. Herra Ylppö (12)
  6. Carles Puigdemont (13)
  7. Juice Leskinen (18)
  8. Joe Biden (23)
  9. Ressu Redford (25)
  10. Stig (artisti) (30)
  11. Sauli Niinistö (31)
  12. Olavi Virta (32)
  13. Reino Nordin (33)
  14. Pablo Escobar (34)
  15. Konsta Hietanen (37)
  16. Jannika B (38)
  17. Pandora (laulaja) (39)
  18. Irwin Goodman (40)
  19. Kalevi Keihänen (42)
  20. Katri Kulmuni (43)
  21. Urho Kekkonen (44)
  22. Adolf Hitler (61)
  23. Tove Jansson (67)
  24. Rita Behm (70)
  25. Diego Maradona (77)
  26. Kobe Bryant (78)
  27. Carl Gustaf Emil Mannerheim (81)
  28. Kimi Räikkönen (82)
  29. Raül Romeva (87)
  30. Jean Sibelius (93)
  31. Vesa-Matti Loiri (94)
  32. Freddie Mercury (99)
  33. Walesin prinssi Charles (102)
  34. Vexi Salmi (104)
  35. Esko Salminen (107)
  36. Margaret (Englannin prinsessa) (110)
  37. Arja Koriseva (114)
  38. Jope Ruonansuu (116)
  39. Sean Connery (123)
  40. Danny (126)
  41. Anni Hautala (129)
  42. Erika Vikman (130)
  43. Ismo Alanko (137)
  44. Billie Eilish (143)
  45. Elvis Presley (144)
  46. Vesku Jokinen (148)
  47. Prinssi Philip, Edinburghin herttua (150)
  48. Irina Björklund (153)
  49. Barack Obama (154)
  50. Yrjö VI (156)
  51. Maria Ohisalo (158)
  52. Susanna Laine (159)
  53. Johan Ludvig Runeberg (163)
  54. Manuela Bosco (167)
  55. Diandra Flores (169)
  56. Stephen Hawking (173)
  57. Aleksis Kivi (174)
  58. Margaret Thatcher (177)
  59. Josif Stalin (179)
  60. Vladimir Putin (181)
  61. Minna Canth (184)
  62. Kari Tapio (186)
  63. Giacomo Casanova (190)
  64. Michael Jackson (191)
  65. Lauri Tilkanen (192)
  66. Ilkka Alanko (193)
  67. Mikael Agricola (194)
  68. Winston Churchill (198)
  69. Li Andersson (203)
  70. Kamala Harris (204)
  71. Michael Schumacher (208)
  72. Elon Musk (209)
  73. Cheek (211)
  74. Muhammad Ali (212)
  75. Teemu Selänne (213)
  76. Mikko Leppilampi (216)
  77. Leonardo DiCaprio (219)
  78. Mauno Koivisto (220)
  79. Olivia Ainali (223)
  80. Sofia Belórf (225)
  81. Aino-Kaisa Pekonen (229)
  82. Jukka Hildén (230)
  83. Jörn Donner (231)
  84. Kikka (233)
  85. Michael Jordan (235)
  86. Aileen Wuornos (237)
  87. Peter Franzén (239)
  88. Matti Nykänen (240)
  89. Pamela Tola (247)
  90. Tapio Rautavaara (250)
  91. Krista Kiuru (253)
  92. Sami Hedberg (254)
  93. Charles Manson (256)
  94. Renny Harlin (257)
  95. Tauno Palo (258)
  96. Helene Schjerfbeck (259)
  97. Simo Häyhä (265)
  98. Spede Pasanen (266)
  99. Martti Ahtisaari (275)
  100. Samuli Edelmann (284)
  101. Elton John (290)
  102. Jasper Pääkkönen (291)
  103. Kirka (294)
  104. Matti Vanhanen (295)
  105. Eminem (300)
  106. Jeesus (303)
  107. Ted Bundy (315)
  108. Diana, Walesin prinsessa (316)
  109. Michael Monroe (319)
  110. Paleface (321)
  111. Esa Tikkanen (322)
  112. Tuure Kilpeläinen (329)
  113. Katariina Aragonialainen (330)
  114. Aku Hirviniemi (334)
  115. Martina Aitolehti (337)
  116. Joaquin Phoenix (340)
  117. Andy McCoy (344)
  118. Paul Walker (345)
  119. John F. Kennedy (346)
  120. Maisa Torppa (347)
  121. Siiri Nordin (352)
  122. Rauli Badding Somerjoki (357)
  123. Jaajo Linnonmaa (366)
  124. Alma Pöysti (368)
  125. Valtteri Bottas (373)
  126. Leonardo da Vinci (376)
  127. Petri Nygård (377)
  128. Edvard VIII (383)
  129. Tarja Halonen (384)
  130. Lewis Hamilton (389)
  131. Juha Vainio (391)
  132. Sami Sykkö (392)
  133. Jussi Halla-aho (394)
  134. Toni Wirtanen (395)
  135. Pentti Linkola (396)
  136. Mikko Töyssy (399)
  137. Melania Trump (400)
  138. Albert Einstein (407)
  139. Pekka Myllykoski (408)
  140. Kim Kardashian (409)
  141. Katri Helena (413)
  142. Eero Milonoff (414)
  143. Martti Luther (416)
  144. Mari Perankoski (417)
  145. Johnny Depp (424)
  146. Atte Toikka (426)
  147. Tenho Saurén (428)
  148. Napoleon I (431)
  149. Charlie Sheen (437)
  150. Clint Eastwood (445)
  151. Gösta Sundqvist (446)
  152. Ilkka Remes (448)
  153. Roope Salminen (449)
  154. Jammu Siltavuori (453)
  155. Eino Leino (456)
  156. Cristiano Ronaldo (457)
  157. Olavi Uusivirta (462)
  158. Iina Kuustonen (465)
  159. Viivi Pumpanen (468)
  160. Sami Uotila (näyttelijä) (469)
  161. Kaisa Mäkäräinen (470)
  162. Roni Bäck (473)
  163. Joonas Nordman (474)
  164. Väinö Linna (475)
  165. Anna Puu (476)
  166. Mike Tyson (478)
  167. Ritva Valkama (479)
  168. Jari Aarnio (482)
  169. Paavo Väyrynen (484)
  170. Leena Pöysti (485)
  171. Michael Landon (491)
  172. Eija Vilpas (494)
  173. Arttu Wiskari (495)
  174. Jutta Larm (498)

Wednesday, January 20, 2021

Nokian asiantuntijasta amatööribrändääjäksi

Etla julkaisi tällä viikolla selvityksen siitä, mitä Nokian vuosina  2009-2014 jättäneille yli 21 300 ihmiselle kuuluu tänään. 

"77 prosenttia on löytänyt uuden työpaikan,
työttömänä on vajaa 10 prosenttia
3 % opiskelee ja 6 % on eläkkeellä."

Mielenkiintoista, mutta yrittäjänä minusta olisi myös hyvin mielenkiintoista tietää, kuinka moni näistä 77 prosentista toimii yrittäjänä!

Nokia valmensi minua moneen, mutta työni yksinyrittäjänä on huomattavasti monipuolisempaa kuin Nokian asiantuntijana.

Yksi hauska asia, jota pääsen tekemään on brändäys. Koulutusta minulla ei siihen ole, vaan olen ns. amatööri, visuaalisuudesta harrastusteni kautta innostunut ihminen. Brändäyksen aloitin jo Nokia-aikana, kun loin brändin intrablogilleni (jonka nimi oli Hidden treasure), Nukkekotiwikille ja Mini treasures wikille. Sittemmin omia ilmeitään ovat saaneet mm. yritykseni Piilotettu aarre, Kiepaus-konsepti ja erinäiset tapahtumat, kuten CMAD.

Puhun aiheesta lisää maanantaina.

Yksi CMAD-brändin erikoisuuksia on nimittäin se, että julkaisemme esitysmateriaalit jo etukäteen. Se auttaa mm. siinä, että ihmisten on helpompi sisäistää päivän aikana sarjatulena satavia uusia ideoita ja ajatuksia: kun esitykset on käynyt etukäteen läpi, osaa olla tarkkana niissä kohdissa, joista on erityisen kiinnostunut.

Ja samalla esityksiin pääsevät käsiksi myös ne, jotka eivät itse tapahtumaan osallistu.

Tässä siis esitykseni:
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...