Saako Wikipediaan kirjoittaa omasta työstä?

Eilisen luetuimmat Wikipedia-

artikkelit

Juttelin tällä viikolla monen uuden ihmisen kanssa työstäni Wikipedian päivittäjänä ja totesin, että työhön liittyvä Wikipedian päivittäminen on yhä hyvin vierasta viestijöillekin.

15 vuoden aikana olen muokannut toimeksiannosta tuhansia Wikipedia-artikkeleita. Suomessa on toki muitakin Wikipediaa työnsä puolesta päivittäviä (joista osaa olen kouluttanut), mutta volyymien perusteella arvelen olevani suurin tekijä. 

Olen luullakseni myös kokenein työhön liittyvän Wikipedia-päivittämisen kouluttaja. Tänä ja viime vuonna Koneen Säätiön rahoittama Marginaalimerkintöjä-hanke on kasvattanut koulutusmääriäni merkittävästi. 

Olen kertonut itse muotoilemastani työstä paitsi somessa myös monissa haastatteluissa, mutta silti työni on yhä vierasta niin suurelle yleisölle kuin viestijöillekin. 

Seuraavaksi muutamia yleisimpiä reaktioita.

Mitä ihmettä, en ole tällaisesta koskaan kuullutkaan!

Nyt menee aivot solmuun, onko tämä yleistäkin? 

Miina Sillanpään artikkelia luettiin

paljon kansalaisvaikuttamisen päivänä

Niin, jos suomenkielisessä Wikipediassa on kuukausitasolla vain 500 aktiivista muokkaajaa, niin työnsä puolesta muokkaavia on yleensä alle kymmenen. Joten ei ole mikään ihme, jos et ole koskaan wikipedisteihin törmännyt, saati sitten ihmisiin, jotka tekevät sitä osana työtään.

Yritin miettiä, miten kuvailisin aktiivisten määrää, sillä prosenttiluku 500/6000 000 on niin pieni, ettei sitä ymmärrä.

Helpointa olisi kai kuvitella, että esimerkiksi Lieksassa on todennäköisesti vain yksi aktiiviporukkaan kuuluva, Naantalissa kaksi, Savonlinnassa kolme, Kotkassa viisi, Jyväskylässä 15, Turussa 21, Tampereella 26 ja Helsingissä 69. Emme tietenkään tiedä, missä aktiivit oikeasti asuvat, mutta heitä on siis noin yksi 10 000 suomalaista kohden.

Kaikki yritykset eivät Wikipediaan pääse, mutta esimerkiksi monille pörssiyrityksille se on tärkeä vaikuttamisen väline. Toimittajat hyödyntävät Wikipediaa juttuja kirjoittaessaan, joten olisi hyvä, että siellä on faktat kunnossa. 

Kuka sinulle maksaa muokkaamisesta? 

Asiakkaat. Moni erehtyy kuvittelemaan, että esimerkiksi Wikimedia-säätiö maksaisi sisällöistä, mutta näin ei suinkaan ole.

Onkohan tuo eettisesti ihan oikein? 

Noudatan Wikipedian vakiintuneita käytäntöjä ja ilmoitan myös toimeksiantajani, en siis syyllisty piilomainontaan.

Vapaaehtoiset wikipedistit kirjoittavat asioista, joista ovat kiinnostuneita vapaa-ajalla, joten Wikipediassa on aukkoja. Minusta on reilua, että merkittävistä aiheista kirjoitetaan, eikä kaikkea sisällöntuotantoa jätetä vapaaehtoisten varaan. 

Miksi palkkaisin ulkopuolisen, kun voin tehdä tuon itse, pistää harkkarimme hommiin tai tuottaa sisällön tekoälyn avulla? 

Wikipedian mobiilisovelluksesta tuli
nopeasti yksi suosikkisovelluksistani

Wikipediassa on paljon lukijoille tuntemattomia prosesseja ja toimintatapoja. Jos yritys rikkoo sääntöjä vahingossa tai tahallaan, siitä voi pahimmillaan syntyä pitkäaikainen mainehaitta. 

Olisi kiva, jos Wikipediassa olisi enemmän asiantuntevia muokkaajia, mutta harvat malttavat perehtyä alustaan syvällisesti ennen kuin alkavat sitä päivittää. 

Hämmästelen välillä sitä, että osa ihmisistä pitää Wikipediaa julkaisualustana, jonka sisällöt ja äänensävyn organisaatio voisi itse määritellä.

Tämän postauksen kuvituksessa näkyvät viimeisten kolmen päivän luetuimmat Wikipedia-artikkelit. Seuraan listaa nykyisin Wikipedian mobiilisovelluksesta, jonka otin käyttöön elokuussa. Se auttaa minua pysymään ns. pulssilla, näen, mitkä asiat suomalaisia kiinnostavat. Tämä on ylellisyys, jota monessa maassa ei ole - maakohtaiset erot häviävät, jos jotain kieltä puhutaan useassa maassa.