Wikipediaan luotetaan enemmän kuin ChatGPT:hen

Kyselin viime viikolla Wikimedia-verkostoltani, olisiko kenelläkään tietoa tutkimuksesta, joka mittaisi sitä, miten luotettavana ihmiset pitävät Wikipediaa. 

Vinkkien avulla pääsin Brand Health Tracker -kyselyn jäljille. Wikimedia-säätiön viestintä on julkaissut Brand Health Tracker -tutkimuksen 8 kertaa (ks. Brand Health Tracker Wave 8). 

Kysely tehdään maailmanlaajuisesti kaksi kertaa vuodessa, huhtikuussa ja lokakuussa. Tammikuussa 2026 julkaistun Wave 8:n tulokset perustuvat lokakuussa 2025 tehtyyn kyselyyn.  

Ihmisiltä kysyttiin mm. sitä, 

• ovatko he kuulleet tietyistä digipalveluista, 
• pitävätkö he niitä rehellisinä ja puolueettomina, 
• käyttävätkö he niitä itse tai 
• ovatko he joskus tuottaneet niihin sisältöjä. 

Vaikka kysely on tehty Wikimedian näkökulmasta, siitä saa irti paljon muutakin mielenkiintoista.

Aloitetaan palveluiden tunnettuudesta, joka on sikäli tärkeä mittari, etteivät ihmiset voi käyttää sivustoja, joiden olemassaolosta he eivät edes tiedä. 

Google, YouTube, Facebook, Instagram ja Tiktok kuuluvat maailman tunnetuimpiin nettisivustoihin, mutta esimerkiksi vain kymmenen prosenttia vastaajista oli kuullut Blueskystä. 

Wikipedian tunnettuus oli suurimmillaan kyselyssä 3 (Wave3), jolloin vastaajista 83 prosenttia tunnisti Wikipedia-nimen. Nyt tunnettuus oli romahtanut 64 prosenttiin!

Wikipedian tunnettuus on laskussa. Kuvan lähde. 

Tunnettuus on laskenut ympäri maailmaa. Minut yllätti se, että Pohjois-Amerikassa, Wikipedian kotikonnuilla, vain 55 prosenttia vastaajista tunnisti palvelun! Lukema on nykyisin lähes yhtä heikko kuin Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa. 

Johtuuko tunnettuuden lasku siitä, ettei Wikipedia juuri näy somessa?

Esimerkiksi Facebookissa Wikipedialla on 5,4 miljoonaa seuraajaa, Tiktokissa 990 000,  Instagramissa 750 000, X:ssä lähes 600 000 ja Youtubessa noin 300 000. Yhteensä seuraajia on 8 miljoonaa.

Samaan aikaan ChatGPT:llä on Facebookissa 485 000 seuraajaa, Tiktokissa 2,7 miljoonaa seuraajaa, Instagramissa 5,5 miljoonaa, X:ssä OpenAI:lla on 5 miljoonaa seuraajaa,  YouTubessa 2 miljoonaa seuraajaa. Yhteensä seuraajia on lähes kaksi kertaa enemmän kuin Wikipedialla, noin 15,7 miljoonaa.

Lähes kaikki vastaajat, jotka ovat tietoisia Googlesta myös käyttävät sitä viikoittain. Yahoolla on varsin korkea tunnettuus, mutta viikoittaisia käyttäjiä sillä on siihen nähden vähän. Pidän myös Redditin ja Blueskyn käyttöä pienenä verrattuna niiden tunnettuuteen. Wikipediaa käyttää joka viikko lähes puolet niistä vastaajista, jotka tunnistivat sen nimen.

On helpompi kuluttaa sisältöjä, kuin tuottaa niitä itse. 

Kyselyssä kysyttiin, ovatko vastaajat tuottaneet sisältöjä kyselyssä mukana olleisiin palveluihin "ainakin joskus".

Noin 60 prosenttia vastaajista oli tuottanut joskus sisältöä Facebookiin. Sitä emme tiedä, olivatko nämä sisällöt omia postauksia vai kenties kommentteja. 

Kysymys oli muotoiltu näin: 

Which of the following have you ever written on, edited, posted, or published anything?

Seuraavaksi eniten sisältöjä oli tehty Instagramiin, Tiktokiin, YouTubeen, X:ään ja LinkedIniin.

Halusin vertaillla myös sitä, kuinka moni palveluja nykyään viikoittain käyttävistä vastaajista on tuottanut niihin joskus sisältöjä. Harmittelen sitä, että kysymykset olivat näin epämääräisiä - olisi tosi mielenkiintoista tietää esimerkiksi se, kuinka moni nykyisistä viikkokäyttäjistä tuottaa sisältöjä käyttämiinsä palveluihin viikoittain.

Ehkä esimerkki on paikallaan. Olen tuottanut valtavan määrän sisältöjä Yahoon alustoille vuosituhannen molemmin puolin, mutta enää se ei kuulu mun viikottaiseen rutiiniin. Sisältöjä olen tehnyt myös Tiktokiin, mutta palveluun en ole kirjautunut ainakaan viiteen vuoteen.

Bluesky on varsin tuore palvelu ja noin puolet sitä käyttävistä on tuottanut sinne joskus myös sisältöjä.  

Alkuperäinen kysymys, johon lähdin etsimään vastausta oli se, 

luottavatko ihmiset Wikipedian sisältöihin. 

Asiaa kysyttiin kyselyssä tällaisin sanoin: 

"How much do you trust each of the following sites to be honest and unbiased?"

Arvelen, että kysymykseen on voinut vastata esimerkiksi asteikolla 1-5, ja tuloksissa vastaukset 4 ja 5 on tulkittu luottamukseksi.

Katsotaan ensin millainen maine palveluilla on niiden vastaajien joukossa, jotka ovat niistä kuulleet.

Silmämääräisesti voi huomata, että yleinen luottamus Googleen, Wikipediaan ja ChatGPT:hen on varsin korkea niiden tunnettuuteen verrattuna. Kaikista vastaajista Wikipediaan luottaa 45 prosenttia, ChatGPT:hen 44 prosenttia.

Luottamus Wikipediaan on laskenut alueittain,

poikkeuksena Keski- ja Itä-Eurooppa sekä Keski-Aasia.

Kuvan lähde.

Uteliaisuuttani tein vertailun siitä, miten ChatGPT:n ja Wikipedian maineet eroavat tarkemmissa kysymyksissä niiden ihmisten keskuudessa, jotka ovat näistä palveluista kuulleet.

Kysymys                                                                 ChatGPT         Wikipedia

Quality information on various topics                        26                        31

Well referenced and cited                                           19                        26

Reliable, trustworthy, up to date                                 18                        24  

Helps me do things quicker                                     32                        19

Has a positive impact in the world                             18                        23 

Has a positive impact in my country                          13                        17     

           

Key source on information online                              23                        32

Backbone of online knowledge                                  13                        21    

Ainoa asia, jossa ChatGPT ohitti Wikipedian oli se, miten se nopeuttaa työtä. 

ChatGPT on henkilökohtaisia tarpeita palveleva työväline, Wikipedia taas tietosanakirja. Työkalulla voidaan nopeuttaa myös sellaisia asioita, joihin tietosanakirja ei taivu. 

Vastaajien mukaan Wikipedia on ChatGPT:tä parempi, kun tarkastellaan tiedon ja lähteistyksen laatua, luotettavuutta ja ajantasaisuutta. Wikipedialla on katsotaan myös olevan positiivisempi vaikutus maailmaan ja omaan kotimaahan ja sitä pidetään oleellisena tiedonlähteenä netissä.

Mielestäni kiinnostavaa on myös se, kuinka moni palveluiden käyttäjistä pitää käyttämiään palveluja rehellisinä ja puolueettomina. 

Fediversumissa olen törmännyt moneen ihmiseen, jotka ovat hypänneet eettisistä syistä pois esimerkiksi Googlen tai Metan palveluista. Kaikille tällainen valinta ei kuitenkaan ole mahdollista, ei minullekaan. 

Seuraava kuva paljastaa mielestäni oivallisesti sen, millä palveluilla on enemmän käyttäjiä kuin luottamusta niiden eettisyyteen.

Vastaajissa oli enemmän Goolen käyttäjiä, kuin ihmisiä, jotka uskoivat palvelun eettisyyteen. Yahoolla tilanne oli päinvastainen.


Kaikki tämän bloggauksen grafiikat olen tehnyt Canvalla ja esimerkiksi yllä olevan kuvan rakentaminen vaati yllättävän pitkän jumpan, että siitä tuli selkeä. Koska yksinyrittäjän resurssit ovat rajalliset, tein kuvista sellaisia, että saatoin jakaa ne myös Instagramin karusellissa. 

Grafiikat tein tarkoituksella ilman tekoälyä. En luota siihen, ettei AI muuta lukuja selkäni takana, ja tässähän niitä riitti. Toisaalta säätiö ei ole julkaissut kaikkea dataa sellaisella tarkkuudella, että olisin voinut raakadatan tekoälylle edes antaa, vaan minun piti itse tulkita sitä.


Toivottavasti näistä visualisoinneista oli sinulle jotain iloa! Jos haluaisit oppia tekemään itse vastaanlaisia visualisointeja, ota yhteyttä, sillä somen ja Wikipedian lisäksi koulutan myös Canvan käytössä. 

Ota käyttöön Instagram-postausten uusi koko (syksy 2025)

Vähän turhauttavaa: Instagram muutti Instagram-postausten kokoa toistamiseen vuoden sisään. Eihän siitä kauan ole, kun tein itselleni uudet kuvapohjat. 

Jos syy muutokseen kiinnostaa, katso miten Instagram-johtaja Adam Mosseri sitä heinäkuussa selitti: puhelimet ovat kasvaneet. Näin nopeasti? Ok. 

Muutos on hyvin pieni, kuvien korkeus kasvoi vain 6,7 prosenttia eli 90 pikseliä. Vähän makuasia siis kannattaako muutosta edes noteerata. 

No oli miten oli, tein nyt itselleni uudet pohjat. Maksullisen Canvan avulla se on kuitenkin varsin nopeaa.

Näytän seuraavaksi miten sen tein.

1. Tein kopiot edellisistä pohjista. Varmuuden vuoksi, onpahan edellinen versio tallessa, jos jotain menee pieleen - tai jos Instagram muuttaa taas kokoa :D.

2. Avasin kopion ja klikkasin Muuta kokoa. Jännä juttu, ettei Canvakaan tunne Instagramin uutta kokoa, vaan se piti määritellä itse. Valitsin siis Mukautettu koko. 

 3. Muutin uuden koon (1080*1440) kaikkiin tiedoston kuviin eli valitsin Muuta suunnittelun kokoa.

4. Instagram muutti kuvien korkeutta lisäämällä tyhjää tilaa sekä kuvan ylä- että alareunaan. Jotta huomaat sen paremmin, väritin taustan vaaleansinisellä:

5. Säädin ensimmäisen kuvan kuntoon tietokoneella ja tein siitä sitten kopiot, joihin toin sisältöjä vanhoista pohjista. Hyvin nopeasti sain tehtyä liudan erilaisia pohjia eri tarkoituksia varten. Jatkossa hyödynnän uusia pohjia Canvan mobiilisovelluksella, jolloin uusi, brändiin sopiva postaus syntyy ihan hetkessä.

Oletko sinä tehnyt itsellesi brändätyt pohjat, joissa toistuvat samat visuaaliset elementit, fontit ja värit?

PS. Jäikö sinua askarruttamaan kuvissa näkynyt kirjankansi, Vuodessa vaikuttajaksi? Kirjoitin siitä tänään pienen kirja-arvion Instagramiin, Pixelfediin ja LinkedIniin. Mutta en nyt pakota sinua siirtymään sen perässä muualle, vaan liitän arvostelun myös tähän.

Kirja-arvostelu: Vaikuttajaksi vuodessa - opas Instagram-influensseriksi haluavalle

Harvoin luen e-kirjoja, mutta kun törmäsin @kiitospaikasta -Instagram-tilin kirjaan Vaikuttajaksi vuodessa e-kirjasto-sovelluksessa, lainasin sen ihan työni vuoksi, somekouluttajan kun kannattaa tietää, mitä aiheesta kerrotaan. 

Kirjan sanat puuroutuivat
näin pahasti, mutta se ei
estänyt minua lukemasta
kirjaa loppuun asti.

Kertonee jotain kirjan
kiinnostavuudesta?

e-kirjaston bugi teki kirjan lukemisesta vaikeaa, mutta sinnittelin loppuun asti. Bugista raportoin omaan kirjastooni, toivottavasti asia saadaan korjattua. 

Mira Lehmonen kertoo kirjassaan oman tarinansa ja jakaa konkreettisia vinkkejä ihmisille, jotka haaveilevat somevaikuttajan urasta, tai ensiksi vain sivutuloista mikrovaikuttajana. 

Kolmekymppinen Mira opiskelee hammaslääkäriksi Kuopiossa ja asuu perheensä kanssa pääkaupunkiseudulla. 

Kirjassa on konkreettisia vinkkejä, esim. 

• millaisia viestejä kannattaa lähettää yhteistyötä ehdotellessa yrityksille tai isommille Insta-tileille, 
• miten huomioida verotus eli kannattaako esim. ottaa vastaan tuotteita postauspalkkioksi, 
• miten hän on rajannut tilinsä aiheet ja 
• mitä hän on oppinut sisällöntuotannosta ja millaisia työkaluja hän siinä käyttää

Eli pelkän Instagramin sijasta hän kertoo myös kevytyrittäjyydestä, myymisestä ja brändäämisestä.

Lisäksi tykkään kirjassa myös toisesta jutusta: tsempeistä. Mira kannustaa oletettavasti muita naisia yrittämään rohkeasti uusia juttuja, menemään kohti unelmia (hän itse halusi paremmin palkatun vakituisen työn) ja kertoo siitä, miten hänen perheensä asian ratkaisi. 

Hän antaa lukijalle tilin kehittämiseen liittyviä tehtäviä ja tietoa, joita itse olisi itse kaivannut tiliä perustaessaan. Tuntuu, että Mira on kirjoittanut kirjansa suurella sydämellä, hän ei korota itseään jalustalle, vaan haluaa auttaa muita Instagram-vaikuttajiksi vertaistukea jakamalla. Hän on löytänyt Instasta studygrammaajat ja pikkulapsiarjesta kertovat ja kokee Instagramin hyvin yhteisöllisenä paikkana. Se on hyvä muistutus: somesta saa enemmän irti, kun sitä tekee yhdessä muiden kanssa.

Tee pienet animaatiot someen helposti Canvalla

Kun some on rikki, kehotetaan panostamaan omaan mediaan. Minua ei ole kukaan käskemässä, mutta onneksi otan onkeeni somen huutelijoista, muuten voisi käydä hullusti. 

Minulla omaa mediaa edustaa tämän blogin lisäksi nettisivuni, verkkokauppani ja uutiskirjeeni. Jos et sitä vielä tilaa, niin korjaapa asia. Suurta spämmiä ei ole odotettavissa, viime aikoina olen päässyt noin neljään kirjeeseen vuodessa. 

Kovin aktiivista ei ole täällä blogissakaan, mutta nyt iski pieni inspis, kun sain siivottua verkkokauppani monen vuoden jälkeen, tein sinne myös muutaman uuden tuotteen. 

Tapauksesta kerroin somessa, videon kera. Somekouluttajana minun on pakko olla itsekin somessa ja animaatioita luon sinne ensi viikon Canva-koulutustani varten. 

Canva on amatööreille suunnattu väline, jota ammattilaiset todennäköisesti katsovat nenän vartta pitkin (niin minä varmasti tekisin). Mutta koska olen itsekin amatööri, ja koulutan muita amatöörejä, jaksan intoilla Canvan mahdollisuuksista. 

Tässä siis pari esimerkkiä Canvalla tehdyistä videoista.

Tämä video syntyi parissa minuutissa. Bloggerin videot eivät näytä ihan parhaalta mahdolliselta, joten lisäsin videoiden alle linkkejä somepalveluihin, joissa näet videot ns. luonnollisessa ympäristössään.

Katso miltä video näyttää Blueskyssä, Facebookissa, Instagramissa, LinkedInissä tai Threadsissä

Tämänkin videon tekee tosi nopeasti, kun tietää mitä tekee. 

Katso miltä tämä video näyttää Blueskyssä, Facebookissa, Instagramissa. LinkedInissä, Mastodonissa tai Threadsissä.

Tämä kolmas oli jo niin nopea tehdä, etten tahtonut uskoa sitä itsekään. 

Katso video Instagramissa.

Sama Instagramissa, Blueskyssä, Threadsissä, Facebookissa, Youtubessa ja LinkedInissä.

Jos innostuit Canvan mahdollisuuksista, pyydä minulta tarjous henkilökohtaisesta konsultoinnista, tiimityöpajasta tai tule mukaan esimerkiksi tähän avoimeen verkkokoulutukseen.

Kuvituskuvia eri tekoälypalvelujen avulla, vol 2

Lähes vuosi sitten testailin blogissani erilaisia kuvia luovia tekoälypalveluita. Nyt on hyvä aika katsoa, miten ne ovat sen jälkeen kehittyneet.

Ja jotta vertailtavuus säilyisi, käytetään taas samaa promptia:

Flatlay. Movie tickets, bus tickets, a Notebook, pencils, pens, needlecraft items, dollhouse miniatures, books, yarn, beads, buttons, Teddy bear, toys, newspaper, bracelet, crayons. Blue, pink, yellow, orange. Audrey Hepburn. Poems

Klikkaamalla kuvia voi tarkastella niitä tarkemmin.

1. Canva

Canvan tekoälyominaisuuksia voi käyttää myös maksuttomalla versiolla, mutta maksullisella versiolla on pääsy useampaan AI-ominaisuuteen. 

Vuosi sitten naureskelin näille kuville: voi miten vaikeaa onkaan piirtää vihko tai kynä! Nämä kuvat on tehty ilmaisella Canvalla:

Uudesta kuvasta näemme, että ne onnistuvat nyt paremmin, mutta aika sotkuisilta kuvat minusta näyttävät. Tarkoitan sillä sitä, että kuvissa on pikselimössöä ja jotkut yksityiskohdat ovat kummallisia. Sanoisin jopa, että aiemmat kuvat olivat selkeytensä ansiosta parempia!

Ei kuitenkaan tuomita Canvan tekoälyä kokonaan tämän testin perusteella, sillä olen löytänyt sillekin oman paikkansa, josta kerron lisää toisella kerralla.

2.  Dall-E

Käytän nykyään itse eniten Dallea, onhan se niin kätevästi saatavilla ChatGPT:n kyljessä. Käytän ChatGPT:n maksullista versiota.

Tältä ilmaisella Dall-E:lla tehdyt kuvat näyttivät vuosi sitten:
Ja tällaisia maksullinen Dall-E minulle tänään tarjosi. Kovan kysynnän vuoksi se säästää resurssejaan ja tarjoaa neljän kuvan sijaan vain kaksi. Mutta Audrey näyttää kuvissa itseltään ja kuvat ovat täynnä pyytämiäni esineitä. Bravo?

3. Stable Diffusion

Viime vuonna käytin maksutonta https://stablediffusionweb.com -sivustoa kuvien luomiseen. 

Näköjään sekin säästää nykyään resurssejaan ja tarjosi minulle vain yhden kuvan. Selvää kehitystä on nähtävissä, ja kuva on aika harmoninen:

4. Craiyon

Craiyon käyttää ilmeisesti jotain Dall-E:n vanhempaa tai karsitumpaa versiota. Se tarjoaa edelleen 9 erilaista kuvaa, mutta en näe kovin suurta eroa vanhojen (ylhäällä) ja uusien kuvien välillä.

 

5. Ideogram

Uutena tuttavuutena nostan listalle Ideogramin, jonka maksutonta versiota käytän aina silloin tällöin.

Kuvat näyttävät hauskoilta, eniten tykkäsin tästä. Suurennettuna kuvasta huomaa, että siinä on omat puutteensa, mutta tuo Audrey-grafiikka on aika kiva.

Testin päätteeksi voi ihmetellä, mikä kuvista olikaan paras. No se riippuu tietysti mausta ja käyttötarkoituksesta, mutta teknisesti oheinen Dall-E-kuva alkaa olla jo aika hyvä ja Audrey näyttää itseltään. Olen vähän yllättynyt, että Dall-E suostui hänet ylipäätään piirtämään, sillä varsin usein se herjaa minulle, ettei se voi piirtää ihmisiä, jotka sattuvat Wikipedian luetuimmat -listalleni nousemaan.

Midjourney tai Stable Diffusionin täysversio tekevät luultavasti tällä promptilla parempaa jälkeä, mutta minun amatööritarpeisiin Dall-E riittää oikein mainiosti: en luo visuaalista sisältöä millekään vieraalle brändille, eikä minun tarvitse tehdä tekoälykuvia esimerkiksi lehtiin tai julisteisiin. 

MUOKS 29.1.24

6. Midjouney bot (Discord)

Julkaistuani yllä olevan tekstin sain Blueskyssä viestin Laamikselta. Hän teki promptillani kuvat myös Midjourneyllä. Kiitos, olipas kiva ylläri! :)

Viimevuotiset kuvat näyttivät jo aika hyvältä:

Uudet kuvat ovat hienompia, eikä esimerkiksi torsottomia nalleja (olisiko hyvä kirjan otsikko? ehkä pitäisi vain puhua nallenpäistä) ei enää näy. Mutta siinä missä viime vuonna kuvissa näkyi Audrey-tyylitelmä, näihin kuviin sitä ei enää huolittu. Laamis testasi erikseen, onko Midjourneylla jotain Hepburnia vastaan. Ei ollut, sillä kun hän pyysi pelkkää Audreyta, hän myös sai sen.

 

Mikä on sinun suosikkityökalusi ja millaisia kuvia sillä teet? Linkit kommenteissa olisivat kiva yllätys :).

Canvan Magic Studio tuo tekoälykuvat taskuun

Kilpailu tekoälyn herruudesta käy kuumana, eikä Canva ole antamassa periksi. Viime viikolla se esitteli uuden Magic Studion, joka hyödyntää tekoälyä mittavissa määrin. 

Canva on suunniteltu taviskäyttäjille, joita Midjourney saattaa pelottaa, joten tekoälyominaisuuksien käyttäminen jo tutussa ympäristössä on luultavasti helpompaa.

Tein Instagramiin (ja Facebookiin ja LinkedIniin) karusellipostauksen, jossa esittelin muutamaa uutta ominaisuutta eli kuvan laajentamista ja editointia. 

Kuvan laajentamista voi käyttää esimerkiksi silloin, jos otit pystykuvan, ja jälkikäteen tajuat, että olisi sittenkin pitänyt ottaa vaakakuva. Jos hyvin käy, Canvan tekoäly osaa jatkaa kuvaa luontevalla tavalla. Käytin esimerkkinä Tampereen Tallipihalla kuvaamaani rouheaa pupulan ovea, joka innosti Canvaa luomaan vähän aavemaisen paikan.

View this post on Instagram

A post shared by Piilotettu aarre (@piilotettuaarre)

Kuvien editointi on myös helppoa.

Mun hatun päällä hyppivä Playmobil-tyyppi ei aina sovi tarinaan. Mitä jos sen korvaisi papukaijalla tai sulalla? 

Lisäsin Canvalla kuvaan myös uutta rekvisiittaa ja muutin kädessä pitämäni arkun väriä. Kokeilin myös nahkatakkini tuunaamista, mutta se näytti sen verran kömpelöltä, etten halunnut farkkutakkiin vaihtaa.

Tähän kuvaan taas vaihdoin hintalapun tilalle Halloween-kortin. Oli muuten aika mielenkiintoisia osa kissoista, joita tähän tarjottiin, mutta kun on neljä kuvaa mistä valita, niin eiköhän sieltä aina joku sopiva löydy. Ja jos ei löydy, niin aina voi yrittää uudestaan.

View this post on Instagram

A post shared by Johanna Janhonen, consultant (@jjanhone)

Magic Grab -ominaisuus tuntuu todellakin nimensä mukaiselta, taialta, joka siirtää asioita paikasta toiseen. Kokeilin sitä mm. yhteen Käärijän keikkakuvaan, jossa se toimi erikoisesti, artistin mukaan otettiin myös yleisö. 

Koska arastelen käyttää esimerkkeinä oikeita ihmisiä, laitan tähän Sandee Sevillan esimerkin:

View this post on Instagram

A post shared by Sandee Sevilla (@sandeesolutions)

Tämä Magic Morph taas täyttää muotoja erilaisilla pinnoilla, tekstruureilla tai esineillä. 

Innostuin siitä, koska se tarjoaa paljon uusia mahdollisuuksia brändäämiseen. Somekuvat on myös helpompi pitää tunnistettavina, kun niissä käyttää tekoälysisältöä vain pieninä paloina.

Lopuksi vielä kuva, johon kokeilin Canvan tekoälyvideota.

Esittelen blogissani Canvan uusia #tekoäly-ominaisuuksia.https://t.co/oIKMll4mia#canvafi #cmadfi pic.twitter.com/NLRfO8FPjS

— Johanna Janhonen ❤️ social media communities (@jjanhone) October 12, 2023

Video syntyi tällaisella komennolla:

Auringonlasku kivisellä merenrannalla, aallot hyökyvät rantaan, merellä näkyy merirosvoalus, fokusointi simpukasta löytyvään helmeen, ammattitason kuvaustyyliin, luonnonvaloa

Ei siis ihan sitä mitä pyysin, mutta aika lähelle kuitenkin. Videon generointiin meni noin minuutti.

Canvan Magic Studiossa on myös teksteihin liittyviä ominaisuuksia, eli voit luoda vaikka omaan äänensävyysi sopivia tekstejä tai kääntää tekstejä toisille kielille. Suomea se ei vielä tukenut, joten jätin vielä ominaisuuden testaamatta.

Oletko sinä jo kokeillut Canvan Magic Studiota? Linkitä kommenteihin esimerkkejä, joissa olet sitä käyttänyt!

Testissä netin tekoälykuvageneraattorit

Viime aikoina olen leikkinyt netistä löytyvillä tekoälyä hyödyntävillä kuvageneraattoreilla. Jotta niitä voisi verrata keskenään, käytin samaa kuvausta eri palveluissa.

Flatlay. Movie tickets, bus tickets, a Notebook, pencils, pens, needlecraft items, dollhouse miniatures, books, yarn, beads, buttons, Teddy bear, toys, newspaper, bracelet, crayons. Blue, pink, yellow, orange. Audrey Hepburn. Poems.

Kuvat valitsin ns. ensimmäiseltä kierrokselta, eli vaikka kehittyneemmän palvelut sallivat kuvien parantelun, en tässä testissä sitä hyödynnä, vaan käytin kaikilta vertailuun ns. raakakuvia. 

1. Canva.com / Text to Image

Canva on monipuolinen graafinen selain- ja sovelluspohjainen ohjelmisto. Sen vahvuus on se, että se tekee grafiikan tekemisestä hyvin simppeliä, niin, että aloittelijakin pärjää sen kanssa, ja ilmaisellakin Canvalla voi tehdä todella paljon asioita. En huomannut Text to Image -toiminnossa itse rajoituksia, mutta sittemmin olen kuullut, että kuvia(/tai kuvasettejä?) saa tehdä sata päivässä.

Kokeneempi käyttäjä saattaa välillä tuskastua siihen, ettei voi tehdä Canvassa asioita, joihin on kuvankäsittelyohjelmissa tottunut. Itse olen kyllä siihen varsin tyytyväinen.

Varmaan siksi myös Canvan tekoälytoiminnallisuus on hyvin simppeli: saat neljä kuvaa ja jos ne eivät innosta, voit pyytää neljä kuvaa lisää.  Esittelen ohessa ensimmäiset saamani kuvat ylläolevalta sanarimpsulta.

 Kuvista puuttuu paljon elementtejä, joita olin toivonut:

Flatlay. Movie tickets, bus tickets, a Notebook, pencils, pens, needlecraft items, dollhouse miniatures, books, yarn, beads, buttons (yhdessä kuvassa 1 nappi), Teddy bear, toys, newspaper, bracelet, crayons. Blue, pink, yellow, orange. Audrey Hepburn. Poems.  

Puuttuvia asioita: yhteensä 10

Jos toivoo liikaa, ei saa kaikkea, mutta kun poistin hausta sanoja, sain näkyviin myös toivomani nallen. 

Annan Canvalle pointsit siitä, että se on nopeasti tuonut AI-toiminnot peruspalveluunsa. Kuvat myös tallennetaan automaattisesti latauksien joukkoon, joten niitä ei tarvitse erikseen tallentaa, vaan kuvat on heti siellä, missä niitä käytetäänkin.

Kuvissa on jonkin verran virheitä, mutta ei niin pahoja kuin mitä bongasin nallekuvia tehdessäni: esimerkiksi kolmejalkaisia ja -silmäisiä nalleja tai nalleja, joilla oli pelkkä pää.

2. Dall-E 2 / OpenAI

OpenAI on keskittynyt tekoälyn hyödyntämiseen ja Microsoft on tukenut sitä siinä avokätisesti. Koska Dall-E 2 ei tee mitään muuta (?), on sen palvelulta lupa odottaa enemmän kuin yleistyökalu-Canvalta.

Dall-E 2 -palvelua voi käyttää ilmaiseksi. Ensimmäisenä kuukautena käyttäjä saa 200 creditiä, joita käyttämällä hän oppii käyttämään työkalua. Seuraavina kuukausina credittejä saa ilmaiseksi vain 60, mutta halutessaan niitä saa ostaa myös lisää.

Dall-E 2:n tekoälykuvissa onkin jo huomattavasti enemmän elementtejä, joita toivoin: 

Flatlay. Movie tickets, bus tickets, a Notebook (aika yllättävää että tämä puuttui), pencils, pens, needlecraft items, dollhouse miniatures (no onhan noissa nukkehahmot), books (yhdessä kuvassa), yarn (yhdessä kuvassa), beads, buttons, Teddy bear, toys, newspaper, bracelet (yhdessä kuvassa), crayons. Blue, pink, yellow, orange. Audrey Hepburn (tulkitsen, että noi nukkejen mekot voisi olla Audbey-insprisoituja). Poems (ehkä tuo käsin kirjoitettu teksti?).

Puuttuvia asioita: yhteensä 4

Dall-E 2 pärjää Canvaa paremmin siinä, että se tuo kuviin enemmän asioita, joita toivoin. 

Kuvissa olevat siansaksaksi kirjoitetut tekstit herättivät hieman hämmennystä, mutta voihan se olla parempi, että ettei tekstejä, jotka tarkoittavat oikeasti jotain? 

Ihmettelin myös nukkejen kummallisia kasvoja, mutta sain siitä syyn tuunata kasvoja itse. Kuvat tuunasin Canvassa, katso esimerkit 1, jossa hyödynsin Canvan valmiita kasvoelementtejä ja 2, johon liimasin omat kasvoni.

3. Stable Diffusion

Stable Diffusion -työkalua käytin vasta ensimmäistä kertaa tätä blogipostausta varten. Testiin se päätyi, koska Tuukka Hastrup vinkkasi siitä minulle somessa.

"Stable Diffusion -tekoäly on avointa lähdekoodia, jota voi myös ajaa omalla koneella, jos siinä vain on tarpeeksi hyvä näytönohjain. Verkossa se on tarjolla erilaisissa ilmaispalveluissa, kokeilin  https://stablediffusionweb.com/."

Käytettyäni jo kahta muuta tekoälykuvageneraattoria, tämän työkalun kuvat hämmensivät. Kuvissa näyttää olevan huomattavasti enemmän kummallisia elementtejä kuin Canva- tai Dall-E 2-kuvissa: siansaksaa ja epämuodostuneita esineitä, kuten sulaneita nappeja ja täysin tunnistamattomia leluja(?) tai muita möykkyjä.

Mitkä toivomani elementit sitten löydän kuvista:

Flatlay. Movie tickets, bus tickets (siansaksan vuosi en erota näitä kyllä toisistaan), a Notebook, pencils, pens, needlecraft items, dollhouse miniatures, books, yarn (yhdessä kuvassa), beads, buttons, Teddy bear, toys, newspaper, bracelet, crayons. Blue, pink, yellow, orange. Audrey Hepburn. Poems.

Puuttuvia asioita: yhteensä 8

Stable Diffusion pärjäsi tässä testissä huonoiten, sillä se jätti pois paljon asioita ja tuotti kuvia, joita en voisi edes kuvitella käyttäväni.

Stable Diffusion -palvelun edistyneitä asetuksia en päässyt käyttämään, sillä ne oli tilapäisesti poissa käytöstä.

Luulen, että tämän pikatestini tulokset ovat vähän epäreiluja Stable Diffusionille, sillä ihmiset ovat luoneet huikeita teoksia sen avulla. Harjoittelulla pääsee pitkälle.

En ole vielä tutustunut Stable Diffusionin hinnoitteluun, mutta ilmaiseksi pääsee testaamaan.

Muoks 27.2.2023: vertailuun lisätty vielä kaksi muuta palvelua.

4. Midjouney bot (Discord)

En ole itse käyttänyt Midjourney botia, joka toimii Discordissa, mutta kaverini lähetti minulle sanalistani mukaisen tuotoksen. Midjourneyta saa käyttää aluksi ilmaiseksi, mutta pidemmän päälle siihen tarvitaan maksullinen tili. Kaverini on perustanut Midjourneyn kanssa oman chatkanavan, joten hänen luomiaan kuvia eivät näe muut kuin hän itse. Olen nähnyt myös demoja, joissa botin kanssa keskustellaan yleisessä chatissa, jossa on paljon muitakin käyttäjiä, jolloin näkee myös sen, millaisia kuvia he tekevät.

No mitenkäs tämä palvelu sitten pärjäsi sanojeni kanssa? 

Flatlay. Movie tickets, bus tickets (en kyllä erota kumpia ne ovat), a Notebook, pencils, pens, needlecraft items, dollhouse miniatures, books, yarn, beads, buttons, Teddy bear, toys (ihanat lelut: nallepuhelin ja lelukamera, ehkä jotain soittimia), newspaper, bracelet, crayons. Blue, pink, yellow, orange. Audrey Hepburn (oho, ensimmäinen hahmo, joka oikeasti näyttää häneltä). Poems (mahdollisesti). 

Puuttuvia asioita: vain 2. Tosin en kyllä tällä resoluutiolla saanut selvää olivatko jotkut jutut helmiä vai ei, mutta tulkitsin että olivat. Ensimmäisen kuvan sininen nalle on suloinen, samoin Audreyn kuva, joten kyllä on pakko julistaa Midjourney tämän kisan voittajaksi. Ja jos näitä kuvia lähtisi varioimaan, tulokset paranisivat vielä. 

Midjourneyn basic-versio maksaa 10 dollaria kuukaudessa ja se sisältää tuon henkilökohtaisen chatin, jota kaverinikin hyödyntää.

5. Wombot (Discord)

Kaverini käyttää Discordissa myös toista bottia, Wombotia. Se eroaa tämän sarjan muista työkaluista siinä, että se tuottaa sanalistalla vain yhden kuvan kerrallaan. Siksi en saisi arvioida sen tulosta samalla tavalla kuin aiempia palveluita, se ei ole reilua. No teen sen silti.

Flatlay. Movie tickets, bus tickets (en kyllä erota kumpia ne ovat), a Notebook, pencils, pens, needlecraft items, dollhouse miniatures (kuvassa näkyy pinkki kassakone, kyllä sen voisi nukkekotiin laittaa), books, yarn, beads, buttons, Teddy bear, toys, newspaper, bracelet, crayons. Blue, pink, yellow, orange. Audrey Hepburn. Poems. 

Puuttuvia asioita: yhteensä 8 eli tosi hyvin, kun ottaa huomioon, että tässä on vain yksi kuva. Palvelun hinta on 200 dollaria kuukaudessa tai 1000 dollaria vuodessa.

Muoks. 28.2.2023

6. Craiyon (aiemmin Dall-E mini)

Facebook-kaverini vinkkasi minulle uudesta AI-palvelusta. craiyon.com -palvelua on mahdollista käyttää ilman kirjautumista, jes! Se erosi muista testaamistani palveluista myös siinä, että se tuotti ensimmäisellä kerralla peräti 9 kuvaa. Kuvien tekemiseen meni suhteellisen pitkä aika, muutama minuutti, kun muissa aikaa on mennyt ehkä korkeintaan puoli minuuttia. Kuvaa odottaessa sai katsella mainoksia.

Mutta rahalla saa ja hevosella pääsee: maksullisella versiolla Craiyon lupaa tehdä kuvia nopeammin, sen hinta on tällä hetkellä 5 dollaria kuukaudessa.

No tsekataanpa taas, miten hyvin palvelu pärjää sanalistani kanssa:

Flatlay. Movie tickets, bus tickets (no eihän näitä taaskaan erota toisistaan), a Notebook, pencils, pens, needlecraft items, dollhouse miniatures (olen näkevinäni nukkekotikokoisia ruoka-annoksia!), books, yarn, beads, buttons, Teddy bear, toys (muovailuvahaa), newspaper, bracelet (hyvin epäselvä), crayons. Blue, pink,yellow, orange. Audrey Hepburn. Poems.

Puuttuvia asioita: 3

Vaikka palvelu onnistui hienosti tuottamaan toivomiani asioita, kuvat itsessään ovat aika käyttökelvottomia, sillä ne ovat täynnä epämuodostuneita asioita, kuten viereisestä kuvasta näet. Palvelun hinnoittelu näyttää olevan tällä hetkellä 5 dollaria kuukaudessa.

Ehkä tämä palvelu toimii paremmin toisenlaisilla sanoilla, mutta minua se ei nyt tässä testissä vakuuttanut.

Ja tadaa, löysin bloggauksen, jossa oli kokeiltu aika montaa tekstikomentoa ja osa kuvista olikin ihan jees.

Olisi hauskaa jatkaa vieläkin tätä testiä. Jos  löydän lisää ilmaiseksi (ja ilman jonotusta) käytössä olevia kuvageneraattoreita, saatan lisätä jonon jatkoksi lisää kuvia. Ja jos haluat auttaa minua testissäni, niin voit lähettää minulle kuvasarjan jostain kuvageneraattorista, jota tässä ei ole vielä testattu.

Muoks 26.5.2023

Jatkoin testiäni, sillä tekoäly kehittyy niin vauhdikkaasti. Tästä näet, millaisia kuvia tällä kertaa sain samalla pyynnöllä.

View this post on Instagram

A post shared by Piilotettu aarre (@piilotettuaarre)