Monday, March 25, 2019

Mitä tarkoittaa LinkedIn Kudos?

LinkedIn on Suomen suosituimpien somepalveluiden joukossa ainoa puhtaasti ammatillinen palvelu. Voit toki puhua työstäsi myös Facebookissa, Instagramissa, Twitterissä, Pinterestissä, Snapchatissa tai YouTubessa, mutta näissä palveluissa on myös paljon viihteellistä sisältöä (lue: niitä kissavideoita). Siksi ainakin kaikkien asiantuntijaroolissa olevien kannattaisi

a) luoda profiili LinkedIniin
b) tuottaa sinne jotain järkevää sisältöä, vaikka kerran kuukaudessa

Ja koska palvelu on kerran ammatillinen, erilaiset ammatilliset suosittelut kuuluvat oleellisena osana palveluun

LinkedInissä on kolme tapaa kiittää:

1. recommendations = sanalliset kiitokset, jotka näkyvät henkilön profiilissa vuosikausia.
2. endorsements = ns. peukutuskiitokset, eli klikkaa plussaa, jos kontaktisi osaa vaikka koodata tai valokuvata, profiilissa näkyy tällä hetkellä 3 eniten endorsattua taitoa (tai ne 3 taitoa, jotka haluat nostaa esille)
3. kudos = kiitoskortti, väliaikainen kiitos, joka näkyy lähinnä kiitoksen antajan kontaktien uutisvirrassa, eikä tule automaattisesti tai pysyvästi näkyviin kiitoksen saajan profiiliin.

Kudos on näistä tavoista uusin, se on julkaistu viime kesäkusssa, mutta omassa virrassani olen nähnyt sitä käytettävän hyvin vähän, ehkä alle kymmenen kertaa.

Wikipediassa Kudos on muuten selitetty näin:

kudos (m.kreik. κῦδος), slangisana, englannin kielen kautta tullut sitaattilaina, joka ilmaisee kunnian- tai kiitoksenosoitusta

LinkedIn perusteli ominaisuutta mm. näin:

While it may not be a big surprise that people who are recognized for a job well done are more satisfied at work, being appreciated also leads to higher creativity and productivity.


Testasin ominaisuutta itse tänään ja näin se käy:

1. Klikkaa Start a post -kohdasta (tai mobiiliapplikaatiossa alarivin plussaa) ja valitse kohta Give Kudos



2. Valitse ensin kenelle kiitosta annat, yhdelle vai usealle henkilölle. Huomaa, että voit kiittää ainoastaan oman verkostosi jäseniä, et ns. tuntemattomia henkilöitä.

Valitse sitten tapaukseesi parhaiten sopiva kiitoskortti. Vaihtoehtoja ovat:

Thank You
Going Above and Beyond
Inspirational Leader
Team Player
Great Job
Making Work Fun
Amazing Mentor
Outside the Box Thinker
Great Presentation
Making an Impact



Eri kerroilla sinulle voidaan muuten näyttää samoille otsikoille vähän erilaisia kuvia.





Oletuksena uusi Kudos-päivitys näyttää esimerkiksi tällaiselta:




Mutta suosittelen toki oman pidemmän selityksen kirjoittamista, jossa kerrot verkostollesi miksi haluat tämän ihmisen panosta juuri nyt nostaa. Pienellä tarinalla voit vaikka hauskuuttaa, liikuttaa tai hämmästyttää. Vaikka LinkedIn on ammatillinen palvelu, ei sen käytön tarvitse olla rutikuivaa!




Jotteivät erikoiskiitokset kärsisi inflaatiota, niitä saa antaa vain 3 kertaa viikossa.


Viimeiset vinkit:

Jos haluat suositella vaikka kansanedustajaehdokasta, Kudos voisi olla siihen loistava tapa, sillä se ei jää ns. roikkumaan teidän kummankaan profiiliin, vaan näkyy aikansa tuttaviesi virroissa ja katoaa sitten bittiavaruuteen.

Jos haluat antaa vähän persoonallisemman kiitoksen, voit askarrella oman korttisi omilla kuvillasi, fonteillasi jne vaikka Canvan avulla. Itsetehtyjä kiitoksia saat jakaa niin paljon kuin haluat ja jos Kudos-kiitokset yleistyvät Suomessa, itsetehty korttisi erottuu muiden joukosta.

Jos taas saat itse kudoksen, jonka haluat säästää profiilissasi tai muualla verkossa, ota siitä kuvakaappaus ja kysy kudoksen antajalta, onko ok, että laitat sen talteen LinkedIn-profiiliisi ns. kuvana. Todennäköisesti on, eihän hän muuten olisi sitä antanut. Kun saat luvan, klikkaa LinkedIn-profiilistasi oikeaa kohtaa, esimerkiksi koulutustasi tai työrooliasi, johon saamasi Kudos liittyy. Klikkaa kohdan ylälaidasta kynä-nappulaa ja valitse sitten Upload kohtaan tallentamasi kuvakaappaus.



Kudoksen antamiseen menee vain muutama minuutti, mutta se voi lämmittää sekä saajaa että antajaa pitkän aikaa. Suosittelen kokeilemaan!

Thursday, March 14, 2019

Wikipedia-päivittäjien eturistiriidat ja mielipiteet

Kertoessani Wikipediaan liittyvistä palveluistani herää joskus eettisiä pohdintoja. Onko oikein ostaa Wikipedia-päivityksiä? Viime aikoina olen keskustellut asiasta paitsi vanhojen työkavereideni kanssa, myös muutamissa yksityisviesteissä, joten ajattelin tuoda ajatuksiani nyt kaiken kansan näkyviin. :)

Pohdintaa organisaatiosivujen päivittämisen etiikasta:

"On mielestäni oikein, jos yritys korjaa itseensä liittyvät virheet ja lisää vaikka tuoreet tunnusluvut, mutta jos koko artikkeli muokataan yhtiön toiveiden mukaisesti, Wikipedian alkuperäinen ajatus kärsii mielestäni inflaation.
Olen siis ymmärtänyt, että Wikipedia-artikkelien pitäisi olla jollain tavalla neutraaleita. Mutta jos yhtiö tekee (tai teettää) itse päivityksiä, onko lopputulos enää puolueetonta tai tasapuolista?  Ja jos ostaisimme palvelua ulkopuoliselta, eivät lukijat näe, että me olemme näiden muutosten takana. Siksi voisi olla parempi, että päivitämme artikkelia itse, jolloin taustaorganisaatio selviää ip-osoitteen tai nimimerkin kautta. Emme todellakaan halua syyllistyä piilomainontaan!" 

Sisällöntuotantoa Wikipediassa ohjaa 5 pilaria, joista yksi on se, että Wikipediaa kirjoitetaan neutraalista näkökulmasta. Väitän, että organisaation ulkopuolisena kirjoittajana minun on paljon helpompi olla neutraali kuin ihmisen, joka näkee asiat liian läheltä ja jolla on pääsy sisäisiin tietolähteisiin, joita Wikipediassa ei voi käyttää.

Wikipedia on myös kieltänyt ns. piilomarkkinoinnin


ja siksi organisaatio ei saisikaan päivittää omaa artikkeliaan pelkällä ip-osoitteella, vaan sen pitäisi tunnustaa avoimesti se, että se päivittää artikkelia. Yritys ei voi myöskään tuoda nimimerkissään esiin organisaatiotaan, en siis voisi esiintyä Wikipediassa nimimerkillä "Piilotettu aarre". Mutta COI, Conflict of Interest, pitää siis tuoda näkyvästi esiin. Pidän itse käyttäjäsivullani hyvin tarkkaa kirjaa siitä, kenelle olen päivityksiä tehnyt ja mitä sivuja olen projektien aikana päivittänyt ja olen saanut siitä myös tunnustusta:


Asiakas ei voi myöskään laittaa minulle "sanoja suuhun", vaan kirjoitan vain sellaisia asioita, jotka mielestäni Wikipediaan kuuluvat, enkä poista sieltä esimerkiksi asioita, joita asiakas ei välttämättä itse haluaisi muistella.

Uskoakseni suuri osa Suomen aktiivisista wikipedisteistä (ainakin niistä, jotka päivittävät samoja aihepiirejä kuin minä) tietää kuka minä olen ja millaisia päivityksiä teen ja heidän vuosikausia jatkuneen silmälläpitonsa ansiosta olenkin oppinut miten päivityksiä kannattaa tehdä :).

Yritys ei tietenkään "omista" itsestään kertovaa Wikipedia-artikkelia 


– kuka tahansa voi sitä käydä muokkaamassa. Monet aiheet ovat kuitenkin sellaisia, etteivät ne kiinnosta Wikipedian vapaaehtoisia päivittäjiä. Minun leipäni tuleekin siitä, että kirjoitan Wikipediaan yhteiskunnallisesti tärkeistä asioista, joista vapaaehtoiset eivät ole kirjoittaneet tai josta he ovat kirjoittaneet hyvin pintapuolisesti.


Pohdintaa henkilöartikkelin päivittämisen etiikasta:

"Mitä sinne Wikipediaan minusta sitten kirjoitettaisiin? Olen kyllä vähän sitä mieltä, että "ansaitakseen" artikkelin pitäisi ensin tehdä jotain tärkeää, se olisi palkkio hyvästä työstä. Enkä oikein pidä siitäkään, ettei tilattua päivitystä merkitä minnekään, kyseessähän on ikään kuin kaupallinen yhteistyö. Kaipaan siis näköjään Wikipediaan jonkin sortin pelisääntöjä! Taidan siis sittenkin odottaa, että minulle tehdään sivu orgaanisella tavalla." 

Suurelle yleisölle Wikipedian mekanismit ovat vieraita, enkä usko, että kovin moni lukija käy historia-välilehdeltä tutkimassa, ketkä jonkun artikkelin kirjoittajia oikein ovat. Mutta jos he sen tekevät, minun sivultani he ainakin löytävät hyvin paljon tietoa minusta. Suurin osa wikipedisteistähän ei ole kertonut edes omaa nimeään, mistä me sitten tiedämme, millaisia salaisia motiiveja heidän muokkauksissaan on!

Onko siis oikein (tai neutraalia), että kun jollain kirjailijalla, laulajalla tai poliitikolla on joukko Wikipediaan kirjoittavia faneja, hänellä on huomattavasti kattavampi Wikipedia-artikkeli kuin hänen kilpailijoillaan? 


Minua motivoi palkkion lisäksi rakkaus avoimeen tietoon, jota Wikipedia tarjoaa ja siksi olen ollut pitkään aktiivinen Wikimedia Suomen ja globaalin Wikimedia-liikkeen toiminnassa. Luulen, että jos olisin taloudellisesti riippumaton (lue: lottovoittaja), voisin päivittää Wikipediaa huvikseni, mutta perheellisenä yrittäjänä minulla ei ole ruuhkavuosissa juuri aikaa harrastuksiin. Ja siinähän se vitsi onkin, Wikipediassa eniten palstatilaa saavat aiheet, joista wikipedistit ovat vapaa-ajallaan itse kiinnostuneita. Kuka niistä muista aiheista sitten kirjoittaa?

Luulisi esimerkiksi, että Seth Godinilla olisi tarpeeksi faneja, mutta jopa hän on tilannut artikkeliinsa maksullisen päivityksen:

En ole nähnyt, että suomenkielisessä Wikipediassa kaupalliset päivitykset
merkittäisiin näin näkyvästi ja myös englanninkielisessä 
Wikipediasa se
on aika harvinaista.

Vuosien varrella olen huomannut, että monet maksusta Wikipediaa päivittävät (tai kuukausipalkkalaiset tai kavereilleen palveluksia tekevät) eivät kerro eturistiriidastaan. Johtuuko se sitten tietämättämyydestä, välinpitämättömyydestä vaiko viekkaudesta, se on tapauskohtaista, mutta kokeneet wikipedistit näkevät kyllä nopeasti, ketkä tällaisia päivityksiä tekevät. Ja se, joka tällaisesta peittelystä joutuu eniten kärsimään on tietysti tilaaja.

Toivoisinkin, että Wikipedia-päivitysten tilaajat tietäisivät enemmän siitä, mitä ovat ostamassa!

Friday, March 8, 2019

Luetuimmat yritysartikkelit Wikipediassa

Jatkan Wikipedia-aiheisten bloggausten sarjaa. Wikipedia on käyttämistäni somepalveluista eittämättä yksi tämän vuoden tärkeimpiä, ei vähiten siksi, että Wikipedia-yhteisön vuoden tärkein tapahtuma, Wikimania, järjestetään elokuussa ensimmäistä kertaa Pohjoismaissa. Tällä viikolla sovin, että menen tekemään sinne tapahtumaviestintää, mitä odotan niiiiin innoissani. CMADin myötä olen tehnyt paljon tapahtumamarkkinointia ja -viestintää, erityisesti yhteisöllistä sellaista ja Wikimanian kanssa pääsen tekemisiin kansainvälisen Wikimedia-yhteisön kanssa. Mahtavaa on sekin, että saan oppia uusia juttuja muilta tiimiläisiltä :).

No, tämä postaus käsittelee kuitenkin sitä, mitä yritys- tai organisaatioartikkeleita suomalaiset Wikipediasta eniten lukevat.

Helmikuun luetuimmat organisaatioartikkelit (poislukien puolueet ja kirkot):
  1. Facebook
  2. Stora Enso
  3. McDonald's
  4. ECCE eSports
  5. Olkiluoto_3_-ydinvoimalan_rakennushanke
  6. Nokia
  7. Attendo
  8. Finnair
  9. Suomen_puolustusvoimat
  10. Apple
  11. Tapola
  12. MTV3

Helmikuun luvut ovat tietysti vain yksittäinen otanta, joten katsoin vielä erikseen OMX-Helsinki 25-yritysten lukukerrat ajanjaksolta 1.7.2015 - 7.3.2019.
  1. Nokia (yritys) 254 000  
  2. Kone (yritys) 118 000 
  3. Nordea 106 000 
  4. Kesko 104 000
  5. Valmet 93 000
  6. UPM 85 000
  7. Stora Enso 79 000
  8. Neste (yritys) 78 000
  9. Wärtsilä 75 000 
  10. Elisa (yritys) 71 000
  11. Fortum 66 000 
  12. Amer Sports 64 000
  13. Outokumpu (yritys) 54 000
  14. Sampo-konserni 49 000
  15. Telia Company 47 000
  16. Orion (yritys) 44 000 
  17. Nokian Renkaat 43 000
  18. Metso (yritys) 42 000
  19. Outotec 39 000 
  20. YIT 39 000 
  21. Konecranes 39 000
  22. DNA (yritys) 36 000
  23. Cargotec 35 000 
  24. Huhtamäki 31 000
  25. Metsä Board 26 000
Lukukertojen puolesta yllämainituille isoille pörssiyrityksille vetävät vertoja esimerkiksi seuraavat yritykset:
(huom, kaikki suomalaiset yritykset eivät olleet vertailussa mukana) 


  1. Hesburger 137 000 
  2. Marimekko 99 000 
  3. Veljekset Keskinen 98 000
  4. Alko 83 000
  5. Rovio Entertainment 79 000
  6. J. Kärkkäinen 77 000
  7. Anttila 75 000
  8. Gigantti (tavarataloketju) 74 000
  9. Fiskars (yritys) 71 000
  10. Caruna 70 000
  11. Posti Group 66 000
  12. Amer Sports 64 000
  13. Makia 63 000
  14. Motonet 54 000
  15. HMD Global 51 000
  16. Foreca 49 000
  17. Valtra 48 000
  18. Lassila & Tikanoja 44 000
  19. Nokian Renkaat 43 000 
  20. Telia Finland 42 000 
  21. Tieto (yritys) 41 000 
  22. YIT 39 000
  23. R-kioski 39 000
  24. F-Secure 39 000 
  25. Bittium 39 000 
  26. Verkkokauppa.com 38 000
  27. LähiTapiola 37 000
  28. HKScan 37 000 
  29. Terrafame 36 000
  30. Pihlajalinna 34 000
  31. Berner 34 000 
  32. Keva 34 000 
  33. Kemira 33 000
  34. Digita 33 000 
  35. Musti ja Mirri 33 000
  36. Finavia 33 000
  37. Ilmarinen (yhtiö) 32 000
  38. Caverion 32 000
  39. Mehiläinen (yritys) 31 000
  40. Huhtamäki 31 000
  41. SRV-yhtiöt 31 000 
  42. Lemminkäinen (yritys) 31 000
  43. Vallila Interior 30 000
  44. Puuilo 30 000
  45. Barona 30 000
  46. Hong Kong (tavarataloketju) 27 000
  47. Hackman 27 000
  48. Aktia Pankki 27 000
  49. Reaktor 26 000 
  50. Fingrid 26 000 
Lopuksi kurkkasin vielä englanninkieliseen Wikipediaan ja katsoin, paljonko suomalaisten pörssiyritysten artikkeleita on siellä luettu. Yli 26 000 lukukertaan ylsivät siellä seuraavat yritykset. Ja jotta voisit helpommin verrata lukukertoja suomenkielisessä ja englanninkielisessä Wikipediassa, laitoin sulkuihin fi-lukukerrat. Erot luvuissa kertonevat paljon yrityksen markkinoista.
  1. Nokia 5 714 0000   (254 000)
  2. Finnair 859 000   (239 000)
  3. Wärtsilä 516 000   (75 000)
  4. Rovio Entertainment 497 000   (79 000)
  5. Nordea 371 000   (106 000)
  6. Kone 330 000   (118 000)
  7. Amer Sports 268 000   (64 000)
  8. Nokian Tyres 229 000   (43 000)
  9. Telia Company 221 000   (47 000)
  10. F-Secure 220 000   (38 000)
  11. Fiskars 183 000   (71 000)
  12. Marimekko 177 000   (99 000)
  13. Stora Enso 166 000   (79 000)
  14. Tieto 160 000   (41 000)
  15. Metso 138 000   (42 000)
  16. Outokumpu 127 000   (54 000)
  17. UPM (company) 123 000   (85 000)
  18. Neste 117 000   (78 000)
  19. Fortum 114 000   (66 000)
  20. Konecranes 111 000   (39 000)
  21. Sanoma 93 000   (35 000)
  22. SSAB 87 000   (39 000)
  23. Kesko 81 000   (104 000)
  24. Viking Line 79 000   (126 000)
  25. Basware 78 000   (16 000)
  26. Huhtamäki 77 000   (31 000)
  27. Tallink 77 000   (65 000)
  28. The Qt Company 76 000   (5000)
  29. Cargotec 76 000   (35 000)
  30. Elisa (company) 72 000   (71 000)
  31. Sampo Group 70 000   (49 000)
  32. Stockmann 64 000   (93 000)
  33. Kemira 62 000   (33 000)
  34. Rapala 61 000   (24 000)
  35. Outotec 58 000   (39 000)
  36. Pöyry 57 000   (20 000)
  37. Vaisala 53 000   (23 000)
  38. SSH Communications Security 51 000   (7000)
  39. YIT 36 000   (39 000)
  40. Finnlines 32 000   (31 000)
  41. Uponor 32 000   (14 000)
  42. Olvi 26 000   (54 000)
Ja koska tällaisista lukujonoista menee helposti silmät solmuun, tein vielä Canvalla visualisoinnin top-10-firmoista.

TOP10 yritykset en-Wikipediassa by jjanhone


Oliko listoilla yllätyksiä? Jos kaipaat apua Wikipedia-artikkelien päivittämisessä suomeksi tai englanniksi, käänny puoleeni. Olen tietääkseni Suomen kokenein kaupallisten päivitysten tekijä ja, toisin kuin moni pienempi kilpailijani, noudatan tunnollisesti myös Wikimedian piilomainontaan liittyviä sääntöjä. Tarjoan sekä sisällöntuotantoa että koulutuksia ja työpajoja, joissa opetan sinulle parhaita niksejäni Wikipedian eettiseen päivittämiseen.

PS. Jos pidät ylläolevia lukuja pieninä, muista, että esimerkiksi Googlen etusivun tietolaatikkoon tulee tietoja Wikipediasta, joten kaikki faktantarkistajat eivät avaa aiheesta kertovaa artikkelia.

Monday, March 4, 2019

Mitä suomalaiset lukivat helmikuussa eniten Wikipediassa?


Viime kuussa aloin seurata aiempaa säännöllisemmin sitä, mitä ihmiset oikein lukevat Wikipediassa, suomenkielisessä ja englanninkielisessä.

Koska Suomen kulttuuri on minulle ja blogini lukijoillekin huomattavasti tutumpaa kuin koko (englantia osaavan) maailman kulttuuri, tässä postauksessa keskitytään suomenkieliseen puoleen. Suomalaisten kiinnostus Amerikan kulttuuriin näkyy kyllä hyvin tälläkin puolella.

Muutaman päivän tarkkailun jälkeen huomasin, että luetuimpien artikkelin joukossa oli monia

a) juuri telkkarissa olleita, esimerkiksi Puoli seitsemän vieraita tai Tähdet tähdet -sarjan esiintyjiä
b) vastikään kuolleita
c) pyöreitä vuosia täyttäneitä
d) rikollisia, enkkupuolella tuli vastaan erityisesti sarjamurhaajia

Ja luultavasti myös kohdassa b-d olivat olleet esillä telkkarissa.

Suosituimpien artikkelien joukossa oli myös useita elokuvia ja tv-ohjelmia tai musiikkiin tai urheiluun liittyviä artikkeleita, joten voi sanoa, että erityisesti ihmiset ja viihde eri muodoissaan vetävät lukijoita Wikipediaan. Myös teemapäivät, kuten vaikka Runeberginpäivä ystävänpäivä ja laskiainen, näkyvät Wikipediassa lukupiikkeinä.

Muita kuin edellisiin ryhmiin kuuluvia artikkeleita, jotka pääsivät top-listoilleni olivat kestosuosikki Suomen lisäksi:

  • Airokala 19.2. ja 27.2.
  • Tuhkarokko 19.2. ja 20.2.
  • Sallan tauti 21.2.
  • Lepra 21.2.
  • Kontinkieli 19.2.
  • Tamaanit 22.2. 
  • Helvetia 24.2.
  • McDonald's 26.2.
  • Pakistan 27.2.
  • Luettelo automerkeistä 18.2.
  • Luettelo Suomen kaupungeista 20.2.

Matti Nykänen kuoli 4. helmikuuta ja kun ihmiset saivat tietää asiasta, he menivät sankoin joukoin Wikipediaan. Kiinnostus Mattia kohtaan jatkui kovana koko loppukuun ajan.

Luetuimmat artikkelit 4. helmikuuta:
1 Matti Nykänen
2 Ismo Kallio
3 Mervi Tapola
4 Oskar Pöysti
5 Johan Ludvig Runeberg
6 Tom Brady
7 Sanna-June Hyde
8 Eugen Schauman
9 New England Patriots
10 Mäkihyppy
11 Super Bowl LIII
12 Kai Merilä
13 Super Bowl

5. helmikuuta:
Myös Olli Lindholmin kuolema aiheutti loppukuun kestäneen piikin henkilöartikkelin ja muihin Yö-yhtyeeseen liittyvien artikkelien lukukertoihin.

12. helmikuuta:
17. helmikuuta:
18. helmikuuta:
19. helmikuuta:
20. helmikuuta:
21. helmikuuta:
22.-23. helmikuuta:
24. helmikuuta:
25. helmikuuta:
26. helmikuuta:
27. helmikuuta:
28. helmikuuta:
Ja tässä vielä koko helmikuun luetuimmat artikkelit:
Sadanviidenkymmenen luetuimman artikkelin joukossa oli aiemmin mainitsemieni ryhmien (henkilöartikkelit, viihde, urheilu ja teemapäivät) lisäksi seuraavat artikkelit:

15. Google-kääntäjä
28. Luettelo Suomen valtiollisista hautajaisista
39. Yhdysvallat
48. Helsinki
55. Eduskuntavaalit 2019
56. Valtiolliset hautajaiset
62. Norja
63. Suomen kunnanvaakunat
66. Talvisota
68. Toinen maailmansota
70. Islanti
73. Sotilasarvot Suomen puolustusvoimissa
74. Hääpäivien nimitykset
78. Facebook
79. Saksa
82. Venäjä
83. Ruotsi
85. Saamelaiset
86. Luettelo suomalaisten opiskeluhaalarien väreistä
88. 8-vuotiaan Eerikan surma
91. Luettelo hätäkeskuksen tehtäväluokista
92. Tuhkarokko
102. Jatkosota
104. Tampere
106. Yhdistynyt kuningaskunta
108. Fyre Festival
114. Australia
117. Tanska
120. Luettelo Suomen kunnista väkiluvun mukaan
121. Ensimmäinen maailmansota
122. Espanja
125. Viro
127. Italia
128. Intia
135. Horoskooppi
138. Kiina
139. Luettelo Suomen kaupungeista
142. YouTube
143. Juutalaisuus
145. Muumi
150. Introvertti ja ekstrovertti

Aika paljon maita! Liittyisiköhän talvilomamatkailu maiden suosioon?

Tutki itse tilastoja täällä ja kerro omia huomioitasi siitä, mikä suomalaisia Wikipediassa kiinnostaa!

Wednesday, February 27, 2019

Ammattimaista Wikipedian päivittämistä jo vuodesta 2010


Tässä kuussa tuli kuluneeksi kymmenen vuotta siitä, kun saimme kuulla Nokian sulkevan Jyväskylän toimipisteensä. Työskentelin Nokialla sisäisten sosiaalisen median työkalujen pääkäyttäjänä ja kouluttajana ja työkaluista tärkeimpiä olivat wikit. Olin ollut aktiivinen Nokian sisäisissä somepalveluissa, mutta uutisen kuultuani aloin aktivoitua ammattiosaamiseni kanssa myös internetissä (harrastukseni kautta olin ollut aktiivinen). Yksi ensimmäisiä asioita oli Wikipedia-tilin perustaminen. Sitä aiemminkin olin Wikipediaa päivittänyt, mutta anonyymisti ip-osoitteen kautta.

Silloin en kuitenkaan osannut vielä kuvitella, että Wikipedian päivittäminen voisi olla osa työtäni ja kun asiaa, tilattua päivitystä, minulle ensi kertaa ehdotettiin, olin vähän kauhuissani. Eihän Wikipediassa saa mainostaa! No ei niin, mutta kyllä siellä silti yrityksistä voi kertoa.



YT:eiden alkamisen 10-vuotispäivän kunniaksi (olemmekohan ainoita, jotka juhlivat moista asiaa?) kokoonnuimme jälleen kerran yhteen. Tapaamisessa kerroin vanhoille työkavereilleni, mitä yritykseni tekee. Somekoulutukset olivat heille tuttu juttu, osallistuihan osa heistä niihin jo Nokia-vuosinakin, mutta

se, että joku voi tienata Wikipediaa päivittämällä tuntui ihan käsittämättömältä ajatukselta. 

Kuka siitä maksaa? Wikipediako?

No ei, vaan yhteiskunnallisesti merkittävät yritykset ja ihmiset, jotka

a) tahtoisivat, että heistä ylipäätään kerrotaan ainoassa edelleen päivitettävässä tietosanakirjassa

b) tahtovat, että heistä kerrotaan siellä merkittäviä asioita, ei pelkästään jotain yksittäisiä nostoja



Vuosien aikana olen päivittänyt jo yli 700 artikkelia suomenkielisessä Wikipediassa ja englanninkielisessäkin Wikipediassa jo sataa artikkelia. Päivitysten lisäksi opetan ihmisiä myös itse päivittämään Wikipediaa, eettisesti ja järkevästi.

Mutta edelleen yllätyn siitä, miten vähällä huomiolla Wikipedia kokoonsa ja merkittävyyteensä nähden on. Eilen twiittasin:


ja sain yllättävän paljon vastakaikua. Sen sijaan, että hankkeen edistämistä asioista kirjoitetaan vain nettisivuille, joiden ylläpito lopetetaan hankkeen päättyessä ja jotka ajastaan katoavat kokonaan bittiavaruuteen, voisiko osan sisällöntuotantoajasta käyttää Wikipediassa?

Entäs tutkimukset sitten, eikö niitäkin voisi tuoda koko kansan ulottuville Wikipediaan, sen sijaan, että niistä kirjoitetaan vain tiedejulkaisuissa. Kysypä vaikka kymmeneltä vastaantulijalta, ovatko he lukeneet viimeisen vuoden aikana enemmän Wikipediaa vai julkaisuja.

Wikipedian hyödyt pähkinäkuoressa:

1. Wikipedia on ainoa suomenkielinen tietosanakirja, jota edelleen päivitetään. Sitä pidetään puolueettomana alustana ja siihen luotetaan huomattavasti enemmän kuin muihin sosiaalisen median sisältöihin. Hyvä esimerkki luotettavuudesta on, että yritysten Wikipedia-artikkelien kattavuutta selvitellään Comprendin Webranking-tutkimuksessa. Vuodesta 1997 lähtien tehdyssä tutkimuksessa arvioidaan eurooppalaisten korporaatioiden nettisivuja ja muuta näkyvyyttä osakkeenomistajien näkökulmasta.

2. Wikipedia-näkyvyys generoi lisää näkyvyttä. Kiireiset toimittajat käyttävät Wikipediaa taustatietojen hakemiseen, mutta myös tutkijat, opiskelijat ja kirjailijat hyödyntävät sitä. Ehkä myös tubettajat :). Tubettajista puheenollen, olisi kivaa, jos he täydentäisivät YouTuben historia -artikkelia, jonka vähän aikaa sitten aloitin.

3. Wikipedia kuuluu, kuukaudesta vähän riippuen Suomen 5. tai 6. suosituimpien nettisivujen joukkoon. Myös Google arvostaa Wikipedia-sisältöä ja nostaa ne usein ensimmäisten hakutulosten joukkoon, mikä nostaa myös yrityksen uskottavuutta ja löydettävyyttä. Osa asiakkaistani onkin kertonut, että Wikipedia tuo eniten liikennettä heidän verkkosivuilleen.

4. Wikipediaa käytetään päätöstenteon tukena, esimerkiksi kun mietitään lomamatkoja, uutta kotipaikkakuntaa, hankintoja tai sitä, missä yrityksessä haluaa työskennellä tai mihin haluaa sijoittaa.





Jos et tiedä, oletko sinä tai työnantajasi ns. wikimerkittäviä, niin siihen on aika helppo nyrkkisääntö: median kiinnostus. Jos sitä löytyy, mutta Wikipedia-näkyvyys ei ole toivotunlainen, ota yhteyttä, niin katsotaan voinko teitä auttaa.

Lue myös bloggaus: Mitä hyötyä Wikipedia-näkyvyydestä on

Kuvat: instagram.com/jjanhone
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...